: МАМАмарина 14 March 2006, 18:30

Давайте здесь писать про прививки.....

: светланча 14 March 2006, 19:22

Спасибо, МАМАмарина!
Девочки! Расскажите,как у вас отношения с прививками сложились.
Как дети-атопики их переносят.Особенно-самая аллергичная-АКДС.
Я решила отложить пока решим проблемы с кожей и питанием.
Мнения врачей разделились 50:50. Одни запугивают тяжестью течения коклюша у атопиков. Другие-считают,что прививать надо, но после года и без коклюша. Инфаринкс рекомендуют,там бесклеточный коклюш. Другой врач говорит-коклюш он и в инфанриксе коклюш.(аллергичный то есть очень)
Аллергологи они же по совместительству вакцинологи, как правило.
Короче-обсудила этот вопрос с 5 аллергологами. У каждого свое мнение.
Чувствую, что истина где-то посередине,и у каждого она своя.
А какой у вас опыт? Поделитесь.Спасибо.

: олеся(москва) 14 March 2006, 23:03

Мы все прививки проходили в срок, реакций не было никаких! Ни высыпаний новых ни температуры. Даже во время обострений делали, хотя эти обострения у нас и не проходили почти год. Так что не знаю даже, что и сказать.

: Катя-сан 15 March 2006, 07:30

Мы тоже делаем все прививки. Чего-то плохого и свячзи с прогрессированием АД не замечала. Здешний календарь немного отличается от российского, но смысл тот же. Когда я спросила у доктора, что мол, м.б. нам это пока не надо, на меня странно посмотрели. Правда, здесь первая прививка в 3 месяца. Многие разбиты на три раза через месяц...например АКДС :!:
Ещё узнавала у родителей в клубе иностранных мамочек. Мнение, что АД и прививка не дружат, оказалось, что только в России.

: Ксения 15 March 2006, 11:18

Мы делали АДС.
В Питере хорошо прививаться в НИИ детских инфекций на проф.Попова там есть и наши вакцины (бесплатные) и импортные платные. Вас запишут на удобное время и не будете стоять в очереди. И врач осматривает.
Наш врач говорит что прививки надо делать, но торопиться с ними не надо, это всегда удар по иммунитету.

: Валенсия 15 March 2006, 15:44

Слава Богу! Хоть один врач сказал правду. Торопиться не надо!!!
А атопикам тем более.
Для каждого атопика должен быть индивидуальный график прививок, самых необходимых, т.к. у атопиков поражен ЖКТ. А слышали про полимиелит после капелек против полимиелита?!
С прививками очень осторожно, особенно атопикам!

: Натик 16 March 2006, 14:23

Нам 10 месяцев, но из прививок только 2 гепатита и БЦЖ. Это все успели сделать до высыпаний. Врач только сейчас начала заикаться об прививках по какому то щажащему графику, вроде сначала полиемиелит, потом еще что то... Я точно не узнавала пока что, потому что по моему мнению дите еще не созрело. Но с прививками по моему спокойней жить. Тут недавно подцепили бяку, температура 39 с копейками. Подробнее расспросила мамочку с которой гуляли и чуть не свихнулась. У ее дитяти все признаки коклюша. Три недели как отболели, а ребенок кашляет чуть ли не до рвоты. В два года, со всеми прививками и отличным богатырским здоровьем. Так дней пять ходила сама не своя, как дите закашляет так сердце в пятки опускается. Сейчас вроде уже вообще не кашляет, так пару раз в день кашлянет. А тот все так же и заходится, не перестает. Видно все таки другой источник. А их врач - кашляет! плохо что кашляет! и ВСЕ! Так что как только, так сразу.

: Аня 16 March 2006, 15:41

Я сторонница прививок. И сделали уже почти все, но первую АКДС делали только в год и 4 мес - бельгийскую инфанрикс. Врач тогда сказала, что первую сделать именно АКДС, если реакции не будет ,то доделывать тоже АКДС, а при реакции АДС. Слава богу, аллергии не было. От кори, свинки и краснухи мы делали Тримовакс, тоже не было никакой реакции. Сейчас надо делать уже 4-ую АКДС, наверное . в конце марта пойдем, а сейчас колем гистаглобулин.

: Валенсия 16 March 2006, 16:07

"В 1992 году, когда на работе стали предлагать (тогда еще в добровольном порядке) делать прививки от дифтерии, я искренне поверил, что прививки - "дело нужное, хорошее дело", и сделал прививку. Тогда утверждалось, что эти прививки должны делаться раз в 10 лет. Прошло несколько лет, и прививки стали навязываться уже с "нажимом", и при этом появилась новая догма - что их нужно делать дважды с интервалом в месяц, и они будут действовать 7 лет. Тут моя вера в обоснованность иммунопрофилактики сильно покачнулась"
Вот адрес статьи http://magichild.ru/vaccine/thoughts.html

"ПРИВИВКИ - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ"
http://magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html

: олеся(москва) 16 March 2006, 22:01

Сколько врачей, столько и мнений. Как и в ЛЮБОМ вопросе, Каждый из этих ученых докторов приведет одинаково много аргументов за и против прививок. Я считаю исходить надо от состояния малыша и собственной позиции. Если вы считаете, что прививка нужна, и малышу будет лучше с ней чем без неё, то делайте. Нам врач перед прививками всегда прописывал антигистамины, глюконат кальция и т.д. для укрепления иммунитета, и прививка проходила бех проблем, поэтому я всегда делаю прививки по графику, иногда отстаем по болезни (ОРВИ и т.д.) Если ваш опыт негативен, то решать только вам - как поступить, потому что малыш Ваш и ни один врач не поймет, как потом пережить обострение.

: светланча 17 March 2006, 09:12

Спасибо ,девочки, за ответы.
Я вообще сторонник прививок(осознавая весь риск). Старшую от всего прививла отечественными вакцинами-без проблем.
А младшая атопик получилась-с ней теперь осторожничаю. Хотя-то, что успели сделать-бцж,гепатит и 2 полио-перенесли без проблем.
Конечно-вопрос риторический, единого мнения здесь быть не может.
Но,вроде, почитала вас, атопики прививки переносят в общем-то не хуже обычных деток.

: Ксения 17 March 2006, 11:16

Мне кажется что прививки делать надо, но ребенок должен быть АБСОЛЮТНО ЗДОРОВ и не иметь контакта с заболевшими за две недели ( в случе паротита за месяц - в НИИ детских инфекцийй говорили) до прививки.
Я лично знаю людей , дети которых оч сильно пострадали от того что прививка делалась не здоровому ребенку ( кстати после заключения участкового врача о там что ребенок полностью здоров).
У меня пока не получается сделать прививки, летом только собрались, уже позвонила записалась и на утро у дочки температура ( ребенок не знал что мы собирались к врачу), а накануне была обсолютно здорова, продержалась небольшая температура два дня и спала как ни в чем не бывало, я не особый сторонник не научных теорий, но так получилось :roll:

: Валенсия 17 March 2006, 11:24

А я согласна с тем, что
Цитата?"Размах грандиозности массового охвата детей путём парентерального введения «всем подряд» (2-5) чужеродных белков в комплексе с вредными химическими веществами (6-8; здесь раздел II) сравним разве что с добротным отечественным бюрократическим равнодушием в целом к здоровью детей. О последнем за предыдущее десятилетие мы узнали многое, ранее тщательно скрываемое, но трагичное для здоровья подрастающего поколения России (8-16). «Страна, которая на словах провозглашала в здравоохранении примат профилактики, всегда плелась и плетется в хвосте этой области»
ИЗ ЧЕГО ЖЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ ЭФФЕКТИВНАЯ И МИНИМАЛЬНО БЕЗОПАСНАЯ ПРИВИВКА?
Во-первых, полноценный специфический противоинфекционный иммунитет, создаваемый искусственно, равно как и безопасность вакцины, могут быть достигнуты лишь в случае полного здоровья прививаемого.
Во-вторых, вакцина должна отвечать многочисленным требованиям безопасности, предъявляемым к любым лекарственным средствам. Но, кроме того, эти иммунобиологические лекарственные средства должны иметь дополнительную гарантию их безопасности при воздействии на иммунную систему. Однако, как известно, применяемые вакцины далеки от безупречного качества, а оценка иммунологической безопасности всё ещё находится в стадии «новых перспективных исследований» (24). Другими словами, как было 200-150 лет назад, так не изменилось ничего и теперь (6-8, 18, 20, 21, 24). Между тем «деградация здоровья детей приобрела характер национальной катастрофы» (9-16, 25).

: Катя-сан 17 March 2006, 12:20

Конечно, Япония не является центром вселенной, но глядя на то, как живут эти люди, чего достигают, не могу не верить им в большей или меньшей степени. Тем более, не могу допустить, что вакцинация детей чисто бюрократический вопрос и чисто чья-то материальная заинтересованность. Нам делали прививку с сильнейшим АД. Врач осматривал длительное время, но решил, что можно делать. Когда он ставит свою подпись, под допуском к прививке, он рискует не только своей работой, а своим добрым именем, что для японца куда важней. И прививка никак не влияла на течение АД.
Конечно, решают всё родители. Как подсказывает сердце и инстинкт.

: Svetlana 17 March 2006, 15:41

У меня такое впечатление, что действенность прививки - это вопрос веры. Проверить - невозможно, зато спокойнее самой. А как это скажется на конкретно Вашем детеныше - заранее предсказать невозможно. Впрочем, сделаете или не сделаете, одинаково можете пожалеть. Мы не стали делать, и я виноватой или испуганной по этому поводу себя не чувствую. Прививка не защищает от болезни, она предотвращает тяжелые осложнения (может быть) - спросите у врача. Так что лучше тратьте силы на закаливание, детские праздники и прочее укрепление иммунитета

: Валенсия 17 March 2006, 16:17

"ДИФТЕРИЯ БЫЛА СТРАШНА ДО ИЗОБРЕТЕНИЯ АНТИБИОТИКОВ, а мы всё ещё вспоминаем времена А П. Чехова и доктора Дымова...И уж тем более в век антибиотиков не может возникать даже вспышка дифтерии, поскольку последние 50 лет дифтерия лечится антибиотиками.
«Эпидемия» по столбняку не только нонсенс, но и демонстрация полного незнания проблемы, связанной с этой инфекционной (крайне редкой!!!) болезнью.
В план вакцинации детей с атопическим дерматитом «накануне могут быть включены различные средства, нормализующие функцию тучных клеток, антигистаминные препараты, биоантагонисты, энтеросорбенты, ферментные препараты, фитотерапевтические средства; а также усилена местная терапия за счёт гормональных препаратов» и т. д. Иными словами, участковый педиатр, который перед вакцинацией не проводил подобной предварительной терапии обрекает детей, "имеющих патологические синдромы", на обострение и без того отягощенного анамнеза, т. е. - идёт на явное должностное преступление.
Представляется, КАК высока квалификация тех докторов которые НЕ проводят подобную «базисную терапию» и не вакцинируют ослабленных (теперь других-то нет!) детей без предварительного составления иммунограммы!
А теперь расскажите кого перед прививкой отправили хотя бы кровь из пальчика взять, я уже не говорю про имунограмму???
Наш врач только после того как случайно увидела наши руки до локтя расчесаные (закасался рукав кофточки), только тогда она предложила отложить прививку, а до этого прокололись как положено по графику без всяких антигистаминов. Это уже сейчас я такая вся начитанная стала, после того как у ребенка после прививки сахар в крови поднялся до недопустимых пределов, а до этого ...я тоже была за превивки еще в роддоме бегала и спрашивала почему ж нам БЦЖ не вкололи как всем :roll:
А потом пообщавшись с врачами из дет.поликлиники через знакомых узнала, что главврач ни одной прививки ни своим детям ни внукам не сделала. Это из первых рук информация. Спросите меня почему?[/b]

: Svetlana 17 March 2006, 17:08

Полностью с Вами согласна. Очень многие дети спокойно переносят эту процедуру, и их родители не морочат себе голову. Но ведь очень многие дети спокойно едят шоколад, апельсины и клубнику и от этого только здоровеют. Просто ЭТО НЕ НАШИ ДЕТИ!

: Аня 17 March 2006, 17:22

Не знаю насчёт других врачей, но наша нам разрешила прививать только при стойкой ремиссии, перед прививкой она обязательно его осматривала.
А ещё мы сделали прививку от гепатита А, который в Узбекистане распространен повсеместно, а для аллергика хуже нет, чем переболеть гепатитом , и так ферментная недостаточность. Мой муж в жизни не знал, что такое аллергия, пока не переболел гепатитом, теперь зато чешется регулярно. Поэтому я считаю, что лучше предупредить, чем иметь неприятные последствия.

: sveta 17 March 2006, 18:38

Девочки, я - сама бывший атопик, и мой сын - бывший втопик.
Мое личное мнение, что прививки нужно делать. НО, подходить очень индивидуально!
Атопикам привики делать только в период ремиссии!!!
Скажите честно, Вы хотите, чтобы Ваш малыш был поражен полиемелитом ??? !!!
А это гораздо хуже АД, поверьте! С АД можно жить, а с полиемелитом - только существовать.
В своей жизни я видела много и детей, и взрослых, пораженных этим страшным недугом. Кому-то повезло (живут), кому-то нет.
И таких тяжелых поражений организма - множество. От чего нас и прививают!!!
Сейчас очень модно отказываться от прививок!!! Мы, дескать, такие цивилизованные, что нам ваши атавизмы ни к чему.
А что было бы с человечеством, если бы не нашли бы ПРИВИВКУ ПРОТИВ ОСПЫ и др. страшных заболеваний, уносящих ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ.
Прививаться нужно, но с детьми, страдающими АД должен быть индивидуальный подход. Вопрос прививок должны решать педиатр совмествно с дерматологом (если они оба профессионалы).
У меня самой - не все прививки, у сына - тоже не все (ближе к норме). Но основные прививки - в наличие.
Если от гриппа можно не прививаться (профилактика + опыт лечения позволяют), то от полиемелита, гепатита, энцефалита и т.п. без прививки вам не один самый лучший доктор не поможет...
Так, что как говорится: думайте сами, решайте сами...

: Аня 17 March 2006, 19:21

Вот и я про то же. А еще где-то писали ( несколько лет назад), тоже было такое веяние "не делать прививки" и в итоге почти забытая дифтерия дала о себе знать, что привело к весьма печальному исходу среди непривитых детей.

: OxyYur 17 March 2006, 23:08

Очень много слышала страшных историй о последствиях прививок, но взвесив все "за" и "против" пришла к выводу, что прививаться все-таки надо. Так как у меня ребенок аллергик, то график прививок у нас индивидуальный, прививки делают только в период ремиссии с подготовкой (за 3 дня принимаем антигистаминные препараты - Супрастин или Фенистил в каплях). Непосредственно перед прививкой я прошу, чтобы ребенку за 20 минут до прививки сделали укол с Супрастином. Так мы без каких-либо последствий перенесли АКДС. Делали ее нам по возрасту 3 раза. Впереди вакцинация против кори, краснухи и паротита, ее, по совету аллерголога, будем разбивать.

: Ксения 20 March 2006, 11:27

Уважаймый Президент, что Вы скажете по поводу нашей дискуссии??

: Валенсия 20 March 2006, 12:51

Я не против прививок, я против повсеместного прививания, без индивидуального подхода!"Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми.
"Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям. Западным странам вроде бы такие сведения не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами. Тем не менее, в этих государствах уже несколько десятилетий проводится оценки иммунного статуса сразу после рождения."
"Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал....

Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких - единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной "иммунотерапии" вызывает ускоренную потерю "иммуносилы", допускаю - инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим "обязанностям", открывая дорогу к онкозаболеваниям....
Вот ссылка: http://magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z1.html

: светланча 20 March 2006, 13:04

Девочки! Прочитала только что представленную на сайте брошюрку для врачей по атопическому дерматиту.Издание 2005 года. Под редакцией проф.Скрипкина.
Да, атопиков прививать надо. Но в период ремиссии и у детей до года-период подготовки к прививке-1-1,5 мес до и 1-1,5 мес после-нужно пропивать не просто антигистаминные ,а блокатороы тучных клеток, например кетотифен.
Меня уверяли в центре при НИИ иммунологии им.Мечникова-5 дней кожа чистая-это ремиссия-4 дня антигистамин.-и на прививку инфаринкс становись. А то, что крапивница у ребенка все равно сохраняется на зиртеке-ерунда.
Дурят нашего брата!
Я специально туда обратилась, там прививают-аллергологи-вакцинологи, думала- святая святых. На вакцины там 50% наценка больше,чем по Москве в целом. Еще внушали, что если оральную полио вакцину 2ую не капну-полноценный иммунитет не выработается. А у ребенка-лактазная недостаточность, стул жидкий постоянно.Принимал меня там КМН! Хорошо, что внутреннее чутье подсказало пока ничего не делать-подумать. Кругом, какие -то горе-доктора. Девочки, кто нибудь знает в Москве врача , который делает прививки индивидуально и разумно?

: Svetlana 4 April 2006, 14:06

Такого врача не видела. Зато мы активно искали статистику по заболеваниям, и нашли такой бред, что непонятно- смеяться или плакать. Например - эпидемия дифтерита с советское время в Крыму. Кто виноват? Естественно, непривитые! А сколько было в советское время таких непривитых? Только действительно тяжело больные (например, тем же нейродермитом безо всякой ремиссии). Какая к черту эпидемия, если процент непривитых ничтожен?
Или пишут: заболело 63 ребенка, из них тяжело 12. А сколько из тех и других было непривитых? Вся моя привитая родня счастливо переболела хоть-чем нибудь, от чего была привита - кроме меня, непривитого астматика

: Галинка 5 April 2006, 08:38

Девочки, начиталась сообщений и задумалась. Нам через 3 дня на прививки , при этом сказали пропить антигистамин 4д. до и 4д. после прививок. Нам 3 месяца сделали уже полиомели , гепатит В и БЦЖ (с опозданием) перенесли вроди бы не плохо. А теперь страшно стало. А в каком возрасте делают АКДС?

: Ксения 5 April 2006, 09:53

Галинка, посмотрите по прививочному сертификату.

: Галинка 6 April 2006, 09:49

А что такое прививочный сертификат?

: Ксения 6 April 2006, 10:37

:shock: В роддоме же выдают такую маленькую книжечку куда все прививки в течении жизни и заносятся, там и порядок проведения вакцинации есть. Я думала это по всей России выдают. :roll:

: Катя-сан 6 April 2006, 10:43

Девочки, я вот сравнивала календарь прививок в Японии и России. Почти всё совпадает, но нет прививки гепатита В. Как о ней отзываются врачи для атопиков? Где в Москве хорошо делают?

: Ксения 6 April 2006, 11:04

Наша доктор говорит что вообще не понятно зачем ее делают

: Валенсия 7 April 2006, 14:36

Разговор с врачом

Беседа на эту тему состоялась у нас на днях с православным медиком из Санкт-Петербурга, врачом детской неотложной помощи Николаем Федоровичем Жарковым.

– Как вы относитесь к вакцинации от гепатита Б новорожденных?

– Вакцинировать всех новорожденных нет необходимости – зачем нагружать их посторонними белками в первые часы жизни? Страхи, что заболеваемость гепатитом Б в России растет, не имеют, на мой взгляд, твердой почвы под собой. Просто повысилась выявляемость, эту болезнь научились точно диагностировать. Хотя болезнь и правда опасная – поражает печень, бьет по иммунитету. Но и прививка не всегда безопасна, несмотря на все уверения в обратном.

– Какие-то исследования ведутся относительно ее безопасности?

– Требуется лет тридцать работы, чтобы проследить, как реагирует организм на ту или иную вакцину – наблюдать в динамике нарастание антител, повышение иммунитета и т.д. Но такое впечатление, что по вакцинации от гепатита такая работа не ведется. У нас в НИИ детских инфекций есть специалист-иммунолог, который может выяснить, после тщательных исследований, связана ли та или иная болезнь у ребенка с прививкой. А обычно ставится диагноз: грипп, ОРЗ, воспаление легких. Это, конечно, поверхностный подход. Сказывается нехватка специалистов. В советские времена осложнение после прививки могло стать ЧП союзного масштаба. А сейчас вакцинацией даже кооперативы какие-то занимаются. Проконтролировать их невозможно.

– Как вы относитесь к тому, что некоторые родители вообще отказываются от прививок?

– Думается, что родители должны получать максимум информации на этот счет, чтобы оценить риски. Особенно, если речь идет о младенцах, которые, возможно, унаследовали астму или склонность к аллергическим реакциям. При массовой вакцинации в роддомах эта вероятность редко рассматривается.

– В каком возрасте лучше всего проводить вакцинацию?

– После того, как ребенку исполнится хотя бы год, он окрепнет немного, иммунная система себя покажет, и станет понятно, аллергик ли он и т.п.

– Есть прививки, которые вы однозначно не рекомендуете?

– Против гриппа. Эта болезнь постоянно мутирует, и в прививках большого смысла нет. Также я против новой прививки от краснухи. Но в целом вакцинация, конечно, необходима, особенно от дифтерии, коклюша, столбняка. Обязательно нужно делать прививку от туберкулеза, причем проследить, подействовала ли она. В этом случае на плече появляется гнойничок, оставляющий после себя рубчик. Если прививка не проявилась, ее нужно повторить.

– Какие злоупотребления при вакцинации особенно очевидны?

– Некоторые я уже назвал. И вот что меня еще возмущает. По закону о прививках разрешено делать их по нескольку в один день, главное, чтобы ребенка кололи в разные участки тела. В один день! Без интервала! Это недопустимо. Очень слабо учитывается и то, простужен ли ребенок, здоров ли, давно ли болел. Родители должны позаботиться о том, чтобы оградить ребенка от подобной невнимательности.

– Когда прививка против гепатита необходима?

– По-настоящему в ней нуждаются группы риска. Если люди живут в коммуналках, собираются ехать куда-нибудь, в Афганистан, к примеру. Я как врач «скорой помощи» прививку против гепатита Б сделал без особых колебаний.

Материал подготовил Г.ДОНАРОВ

: Ксения 7 April 2006, 15:33

Нам сделали прививку от В, а мы А заболели, где справедливость :roll:

: Катя-сан 7 April 2006, 17:07

:shock: Спасибо, девочки! Мда...пожалуй, отложим сию вакцинацию...И ещё, меня сильно удивило, что прививки делают новорождённым. У нас первая прививка была в 5 месяцев.

: олеся(москва) 15 April 2006, 21:02

Только что посмотрела передачу по НТВ, там был сюжет про прививки. Сами врачи говорят, что при применение живых вакцин без жертв не обойтись, ведь это сродни лекарству, и могут и есть побочные эффекты. 10-12 детей вот только не поняла, то ли в год, то ли из тысячи или чего еще, обязательно становяться жертвой прививки!

: Валенсия 18 April 2006, 12:44

Смотрела и я эту передачу. Так вот уточняю из 100 привитых детей 10-12 становятся жертвой прививок, то бишь это те кому прививки противопоказаны. Но 10-12 для нашего государства это же тьфу, зато какой бизнес! А это просто естественный отбор! А сколько людей просто не знает, что происхождение болезни через некоторое время после прививки это реакция организма на прививку (ведь после прививки может быть только температура и так думают многие). Так зарабатываются новые болезни для неокрепшего организма.
Каждая мама должна присматриваться к своему ребенку. Если есть отклонения в здоровье - задумайтесь о пользе и вреде прививки к своему ребенку в данный период и уж ни в коем случае не делайте ни одной прививки (если все же решено что они будет) сразу после простуды или гриппа, дайте ребенку восстановиться ОБЯЗАТЕЛЬНО. Выслушайте врача, и прислушайтесь к себе.

: Анка 20 April 2006, 15:22

Катя-сан, не могли бы вы прислать ссылку, где посмотреть японский календарь прививок, если он актуальный (т.е. действует сейчас)? ОЧЕНЬ надо!

: Анка 20 April 2006, 15:31

Sveta, в мире уже 10 лет НЕ РЕГИСТРИРУЕТСЯ СЛУЧАЕВ "ДИКОГО" ПОЛИОМИЕЛИТА! Сейчас во всем мире существует только ВАП (вакциноассоциированный полиомиелит) - болезнь, развивающаяся КАК ОСЛОЖНЕНИЕ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ ЛИБО ПОСЛЕ БЛИЗКОГО КОНТАКТА С НЕДАВНО ПРИВИТЫМ, который некоторое время выделяет вирус, то есть является ЗАРАЗНЫМ! Эта информация имеется даже на сайтах, ПРОПАГАНДИРУЮЩИХ ПРИВИВКИ (www.privivka.ru, www.privivki.ru)!!! А если боитесь такого "контактного" полиомиелита, то надо хотя бы делать прививку "убитой" вакциной (ИПВ), чтобы "постпрививочный" полиомиелит не заработать!

: Катя-сан 20 April 2006, 16:42

Анка, в нашей детской книжке вот такой перечень написан. Книжка этого года, так что он актуален...Прививаемся по ней...

BCG (между 3 мес. и 4 годами, если тест ТВ отрицательный)
Polio(между 3 и 90 мес.)
DPT (1-й и 2-й раз между 2 и 90 мес, 3-й DP между 11 и 13 годами)
Measles (12 до 90 месяцев)
Rubella (Между 12 и 90 мес.)
Japanese Encephalitis (1-этап между 6 и 90 мес.,2-й эт. с 9 до 13 лет, 3-эт. 14-16 лет).

Каждый город имеет свои конкретные сроки вакцинации, в указанных выше рамках.

: Анка 20 April 2006, 21:04

Катя-сан, большое, большое спасибо!!!

Два вопроса:
1. BCG - это БЦЖ? То есть у вас обязательны прививки от туберкулеза? Я спрашивала на форумах, в Европе и Америке они делаются только в группах риска. А у вас поголовно, как и в России?
2. Что за японский энцефалит? Это живая вакцина или нет? А Полио делают живой вакциной (в рот)?

: Катя-сан 21 April 2006, 04:24

Да, БЦЖ здесь в списке обязательных прививок. На сколько мне известно, Япония очень долгое время была чуть ли не лидиром по туберкулёзу. Скорее всего, причина именно в этом.
На счёт японского энцефалита, подробностей не знаю. Мы его делать не будем, т.к. с октября переедем в Германию.
Полио оральная вакцина.
Анка, а Вы можете мне подсказать, какие вакцинации делают в Германии? Нам предстоит переезд. Ребёнок имеет БЦЖ, DPT и одну от полио. Второй раз надо делать в мае, но т.к. малыш в апреле переболел, я не хочу его подвергать этому делу, и видимо, будем делать уже в Германии. Ему будет год и шесть. На сколько их календарь совпадает с нашим? Я что-то в интернете не могу найти, да и данные могут устареть.

: Анка 21 April 2006, 08:00

Катя-сан, как ни странно, могу помочь - моя близкая подруга живет в Германии, ее сыну 3 года .
Календарь немецких прививок:
2,4,6 месяцев - DPT, Polio, HIB (гемофильная инфекция), гепатит В в комплексе, то же самое ревакцинация в полтора года.
После года - корь, паротит(свинка), краснуха (то же, что у вас, плюс свинка).
Гемофильную вам, видимо, будут делать уже в Германии, отдельно ото всего. БЦЖ там не делают.

: Катя-сан 21 April 2006, 11:20

Здорово! Спасибо, привет подруге !
Анка, могли бы уточнить..
сколько раз делают полио в Германии? Оральную живую?
Нам первую делали в шесть месяцев. Сделают ли вторую в полтора года? Или, возможно, из-за разных вакцин, нам лучше сделать её в Японии?

: светланча 21 April 2006, 12:28

Мне сегодня педиатр наш-ярая сторонница прививок(аж раздражала-у нас обострение,а она все про свои прививки) сказала ,что прививку корь-краснуха-паротит в 1 год моему ребенку делать не надо.
Кори сейчас нет,краснуха опасна для беременных, паротит может дать осложнения у мальчиков на яички. Но у меня дочка и сильный аллергик,она не может отдуваться за гипотетических беременных и мальчиков. Сказала сделать лет в 5 и только корь.

: Танитка 21 April 2006, 14:38

Извините за мою неосведомленность... Но вопрос как раз о прививках... Дали направление на прививку р.Пирке - это что? Сейчас обострение, никак не можем освободиться от него. Аллерголог говорит, повремените немного. Предлагает пропить уголь и сорбит, да кетотифен мы пьем уже 2 месяца. Я так поняла, что все-таки прививку лучше делать тогда, когда нет обострения?

: светланча 21 April 2006, 15:19

Совершенно правильно говорит вам аллерголог. Нельзя во время обострения ни прививки, ни р.Манту,ни р.Пирке. Подождите.

: Анка 21 April 2006, 16:11

Да, я же писала - после года, возможно в полтора, делают повтор всего комплекса - DPT, Polio, HIB, Gepatit B. Полио живая, да. Хотите, чтобы я написала подруге и спросила о разнице вакцин? Напишу. Но в принципе, вы можете в любом случае сделать ИПВ вместо живой (это платно) - риск осложнений в ДЕСЯТКИ раз меньше.

: Марго 4 July 2006, 10:48

Интересная тема. Про обычные прививки все понятно. Нам врач все расписала, по графику. А вот как быть с прививками от гриппа,, которые рекомендуют в саду?

: jasha 20 October 2006, 16:58

ОСТОРОЖНО, ПРИВИВКИ!

http://www.afanas.ru/privivki/index.htm

: Марго 27 October 2006, 12:37

Есть ли смысл делать пробу Манту у ребенка с атопическим дерматитом? Кто делал, поделитесь опытом?

: Аня 27 October 2006, 19:46

Мы делали,точнее , в саду сделали, не предупредив меня.Первый раз в 3 года. Реакция нормальная (хотя я ожидала худшего ввиду чувствительной кожи ребенка). До этого в поликлинике писала отказ.
А вообще, у многих аллергиков реакция получается положительная, но не из-за того,что ребенок восприимчив к туберкулёзу, а из-за чувствительности кожи.

: Марго 2 November 2006, 13:36

Что делать в случае, если реакция манту положительная, проводить дальнейшие обследования? А иначе, какой смысл делать манту?

: Валенсия 2 November 2006, 15:28

Какой смысл вообще делать манту?

: светланча 11 January 2007, 14:12

Манту. Если будет больше-чем надо-то будут обследовать дальше, замотают по туб диспансерам, если найдут в крови палочку Коха или изменения в легких-профилактический прием антибиотиков от туберкулеза. Это я в детстве на себе прочувствовала. Но тубдиспансеры в таком жутком состоянии, что кажется-там можно заразиться, проблема туберкулеза актуальна для России сейчас. У меня болел первый муж, хотя у меня было представление,что болеют этим только в тюрьме и алкоголики. Ан нет. Он врач, в больнице и заразился.
Отчитаюсь за прививки, раз уж начала эту тему.
Начали делать в год и 3 месяца, за два месяца до- начали пить кетотифен, с помощью него очистилась кожа, прекратилась крапивница, кетотифен пили все время прививок, 6 с половиной месяцев, перенесли без обострений и температуры, вообще не заметили. Делали инфаринкс и имовакс-полио. ОПВ-врач нам сказала, аллергикам нельзя вообще! Правда еще за 3 дня до и после-пили тавегил. Фу, сбросили проблему-трясло в течение года меня от одного воспоминания об этих прививках- страшно прививаться, еще страшнее-не привиться. Подвигло только то, что по осени очень много случаев коклюша по Москве было. А у меня старшая-в школе учится и всю заразу в дом приносит. Так что для нас оказалось-не так страшен черт, как его малюют.
Сейчас и кожа чистая и крапивницы нет, немножко диету расширили, вот перестанем пить кетотифен через неделю-не знаю что будет снова.

: Валенсия 27 February 2007, 12:15

Информация с форума rak.by

"
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.utro.ru/articles/2007/02/27/628254.shtml

Пугающие последствия возымело для маленькой Вики Гераськиной посещение детской поликлиники. Год назад полуторагодовалая уроженка Волгоградской области перестала разговаривать после прививки от ветрянки, которую девочке сделали в железнодорожной поликлинике, использовав "качественное импортное" средство. Этим препаратом оказался Varilrix, бельгийская вакцина, уже натворившая бед в Европе и США не разрешенная к использованию в России.
По словам Викиной бабушки, заметив осложнения после укола, она обратилась в поликлинику, где делали прививку, но там ее уверили, что осложнения после прививки – обычное дело. Однако речь к девочке так не вернулась, и родители подали на врачей в суд.
Делом заинтересовалась прокуратура. В результате расследования, длившегося чуть больше года, виновниками происшедшего были признаны главный врач поликлиники и бельгийские фармацевты, заплатившие за незаконное испытание своих препаратов в России. Вика Гераськина оказалась одной из жертв медицинского эксперимента, который проводился над несколькими десятками детей.
Согласно договору между "Отделенческой клинической больницей на ст. Волгоград-1" и ЗАО "Глаксо Смит Кляйн Трейдинг", представляющей бельгийскую фирму "Глаксо Смит Кляйн Байолоджикалс", медики обязались провести клинические исследования ослабленной вакцины Varilrix против ветряной оспы и препарата Priorix-Tetra против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы. Исследования проводились более чем на ста детях в возрасте от года до двух. Основанием для проведения исследований стало разрешение Комитета по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств, выданное, несмотря запрет исследований новых медикаментов на несовершеннолетних.
Родители об участии своих детей в эксперименте даже не подозревали: им предлагали бесплатно привить ребенка импортным средством, поступившим в качестве гуманитарной помощи. Поскольку вакцинация делалась только в железнодорожной больнице, им оплачивали такси. При этом участковые педиатры полагали, что отправляют маленьких пациентов на обычную прививку.
Недавно в США разразился грандиозный скандал, когда после незаконной инъекции Varilrix произошло расстройство нервной системы у подопечных детского дома. Уголовное дело против производителя вакцины было возбуждено и в Италии. В России официальные испытания препарата пока не проводились, и главврач волгоградской поликлиники согласился исправить этот пробел за $50 тысяч. Теперь его и его подельников ждет наказание по ч. 2 ст. 171 УК РФ ("Незаконное предпринимательство"). Исследование вакцины уже прекращено !"


Кто бы возражал против вакцинации, если бы не несколько "но":

1. На самом деле не гарантируется качество вакцины. Волгоградский случай вопиющ, но были и другие, например, с простроченной вакциной

2. Вакцинацию стараются проводить максимально поголовно, даже не задумываясь о противопоказаниях.
А они бывают и не так редко.
Но для этого нужно отслеживать каждого человека, что ребёнка, что взрослого. Этим кто-то занимается?

: Князюк 28 February 2007, 13:33

Привет всем. Я и муж аллергики. Когда родился сын и прошло несколько месяцев, у сына только один раз появилось покраснение на щечках.
Хочу написать про аллергию на прививку АКДС. Сделали мы ее в возрасте 4,5 мес. Антигистаминные препараты не принимали. Через три дня появилась отдышка потом через неделю появились хрипы в легких и нас положили в больницу. Поставили диагноз обструктивный бронхит. Теперь нам год и 4 мес. Врачи назначили нам делать прививку "Инфанрикс". В отличие от АКДС она менее аллергенна. Будем делать так как я не против прививок. Обязательно перед прививкой и после всем детям рекомендуют принимать антигистаминные препараты. Лучше сделать прививку, чем потом ребенок будет подвержен риску.

: Валенсия 28 February 2007, 15:52

Каждый конечно сам себе режиссер! И если вы оба аллергики, то ....перечитайте всю ветку с самого начала. И Бог в помощь!

: Князюк 1 March 2007, 11:57

Лично мне как аллергику в детстве делали почти все прививки и все нормально, никаких проблем из-за этого не было. У дитя на другие прививки все нормально, а вот АКДС дала аллергию, но эта прививка для всех деток тяжелая.

: Валенсия 1 March 2007, 12:32

Князюк, у вас проблемы до сих пор с атопией и вы это считаете нормой?
Если вы сторонник прививок, то ответьте мне на один вопрос. Предлагал ли вам или вашему ребенку хоть один врач разработать индивидуальный план прививок? И начинать прививать ребенка не с младенческого возраста, а лет с 3-х?

: Просто мама 1 March 2007, 13:49

Согласна на все 100 - до трех лет - не надо. Так как - если есть отвод до года, то ПОСЛЕ - года иммунная система ребенка резко меняется (особенно, если грудное вскармливание было) и осложнений - не то, что больше, а они - СТРАШНЕЕ (потеря речи, детский аутизм, системная красная волчанка, системная склеродермия, эпилепсия, нефрит, лейкоз и т.д. см. http://main.rudn.ru/_new/english/win/library/vestnik/v992r/pdf/08.pdf ).
По поводу АКДС - цитата с форума, принадлежит детскому педиатру, 7 лет отработавшему на участке:
"Данная вакцина является одной из самых серьезных в отношении развития поствакинальных осложнений, на первый план выходят аллергические и неврологические реакции. По проведенной статистики уже доказано, что она не защищает ни от одной инфекции, от которых призвана это делать (дифтерия, столбняк, коклюш). Титр защитных антител после вакцинации очень низок, что и требует постоянной вакцинации и ревакцинации. По моей практике скажу, что было много детей привитых данной вакциной и болеющих коклюшем. С дифтерией и столбняком я встречалась только в учебниках, а не на практике, всем у кого есть малейшее подозрение на контакт с дифтерией или столбняком делают вакцинацию против данных инфекций. В состав вакцины входят формальдегид и ртуть, сильно токсические вещества."
А у меня вопрос к врачам, если такие посетят наш раздел. Где и как в Москве можно сделать иммунограмму, о которой так пекутся противники всеобщей вакцинизации? Я нашла вот это, но заценить инфу не могу, по причине отсутствия медицинского образования.
Об иммунограмме:
http://www.magichild.ru/vaccine/immunogramma.htm
http://www.medsun.ru/document.asp?group_id=11&nItemID=214&sSID=18
http://med.aspirinby.org/index.php?go=Box&in=view&id=66

: Князюк 2 March 2007, 00:16

Мы прививаемся по индивидуальному графику. Хочу сказать, что знаю случай, когда мать не прививала ребенка и он заболел полиомиелитом, в последствии из-за этого наступил паралич и через несколько лет ребенок умер. Прививая ребенка мы рискуем и не прививая рискуем.

: Просто мама 2 March 2007, 08:48

Не помню сейчас ссылку на такую информацию: от общего числа детей, заболевших полиомиелитом в США за определенный конкретный период времени - 80% заболели в результате инфицирования во время прививки, и лишь 20% - были инфицированы от носителей.
Но - решение - прививать или нет - дело сложное и ответственное - оно должно быть взвешенным и не опираться ни на чьи советы.
Так как есть случаи тяжелейших последствий после прививок , и есть случаи тяжелейшего протекания инфенкционного заболевания непривитого ребенка. Однако АКДС в полной форме тяжело переносят и взрослые, им рекомендуется облегченный вариант (без коклюша).
Если уж делать прививки - то только со 100% гарантией качества вакцины, после трех лет, по индивидуальному плану у конкретного проверенного врача.
Хочу найти центр, где можно сделать иммунограмму ребенку.
Есть у кого-нибудь инфа?

: Джули 1 June 2007, 09:59

Всем добрый день!
Я тоже берменна на первых месяцах, и тоже у меня был нейродермит (атопический дерматит). Почему был, так как уже лет 8 (сейчас мне 30) назад он у меня прошел, остались немного на кистях рук, и то обостряется редко и не сильно.
Вот также мучаясь тем же вопросом о возможной наследственности, решила поискать какую-либо информацию и забрела на данный форум.
Хотя искала немного другого характера информацию.
Прочитав на форуме о данном диагнозе и о сроках возникновения болезни (многие указывают 3-х месячный возраст) я сделала уже для себя необратимые выводы. А выводы эти связаны с прививками, которые делают детям еще в роддомах. Если вы знаете, то именно в 3-х месячном возрасте детям делают прививки АКДС. Эти вакцины, да в принципе как и все другие могут давать очень серьезные осложнения, а также они они аллергенны. Улавливаете связь, у вас уже заложена предрасположенность к аллергии, а вам еще добавляют его и подталкивают развитие заболеваний. И не обязательно лишь связанного с кожей. Эти вакцины действуют на ЦНС (центральная нервная система). А врачи затем ставя диагноз нейродермит, говорят берегите нервы. Никто и никогда из врачей не связал данное заболевание с прививкой. Ну это и понятно. Вот сдесь говорят, что нужен индивидуальный подход, да чушь все это. Как это подход подобрать, кто может сказать. Делать прививки в период ремиссии обострения. Как по-мне так нужно радоваться, что организм наконец-то налаживает свою работу, а мы ему туда вакцину. Раз тебе лучше, то справишься. В течение моей болезни, можно сказать, не было ремиссий, кроме обострений, а если и было легче, то не на долго.
И так как никто толком не может увязать диагноз с причинами, то прослеживается только одна, можно сказать очень явная.
Я приняла для себя решение, ни одной прививки своему ребенку не делать, начиная с роддома (БЦЖ-туберкулез и геппатит В).
Кто заитересовался данным вопросом буду рада пообщаться. Дайте шанс своему ребенку быть здоровым.

Будьте здоровы.

: Аня 1 June 2007, 14:27

Джули, я с Вами не соглашусь. Связь между АД и прививками , может быть и есть, но не такая, что в 3 месяца сделали АКДС и у ребенка появился АД. У моего сына аллергия появилась , когда ему было около 2-х месяцев, АКДС мы не делали до года и 4 -х месяцев, обострения после прививок не появилось. Зато мой брат страдает АД примерно с такого же возраста, как и мой сын, но при этом ему не было сделано ни одной АКДС. Причиной возникновения аллергии у моего сына я считаю моё неправильное питание во время беременности + наследственная предрасположенность к аллергии (хотя у меня АД не было никогда, аллергия в виде крапивницы есть у моего отца и АД у брата). Сейчас я тоже беременна, но учитывая печальный опыт, я просто исключила из своего рациона все продукты , вызывающие аллергию - цитрусовые, клубнику, шоколад. Такой гипоаллергенной диеты я буду придерживаться и во время ГВ. Мое мнение, что аллергия у большинства детей возникает вследствие огрехов в питании, а не из-за того , что в три месяца ребенок полулчил прививку АКДС.

: Просто мама 3 June 2007, 21:26

А еще, Аня, вам, возможно придется исключить молочные продукты, особенно в последний триместр, ни в коем случае не принимать поливитамины во время беременности, наотрез отказываться от железосодержащих препаратов и иммуноглобулинов.
Мы - не смогли отказываться, так как был дефицит железа по анализам и угроза вынашивания на 37-й неделе. Пришлось колоть иммуноглобулины. А так - никакой предрасположенности, вся беременность - нормально, а у ребенка - А.Д. Причина - именно прививки от гепатита.

: хозяйка 4 June 2007, 12:51

Ну вот, и сюда докатилась антипрививочная кампания

: Валенсия 4 June 2007, 12:56

Это не компания докатилась - это мы наконец то до нее "дошли".

: хозяйка 4 June 2007, 15:51

Вы думаете, теперь и нам придется разобрать эту тему по косточкам?

: Джули 4 June 2007, 17:03

Аня, может быть со своей стороны и правы. Но в большенстве случаев это заболевание появляется в детском возрасте, можно сказать в грудном. А тем более если есть к нему предрасположенность. Прививка, да, с одной стороны бережет с другой калечит. Так зачем калечить, уже изначально зная, чем это может закончиться. Я говорю о себе и своем будущем ребенке, так как у меня был этот самый А.Д. И поверьте, я не знаю, как он протекает у вашего ребенка, но у меня была жуткая картина. Вы говорите о продуктах питания, у меня нет ни на что никакой аллергии, и обострение или улучшение своего состояния я не связывала ни с каким продуктом.
А уколость своего ребенка, зная о явных и скорее возможных, чем наоборот последствиях, просто для успокоения своей совести и якобы беспокойства о своем чаде я не буду. Все равно, в любом моем принятом решении, ответстенность будет лежать на мне. Да и учитывая диагноз мужа, я этого делать тем более не буду.
ТАк как нейродермит это не аллергия.

: Джули 4 June 2007, 17:07

Нет, я думаю, что эту тему разбирать не стоит, так как есть люди, у которых есть причины об этом думать и что-то изменить, дай Бог в лучшую сторону, а есть, которые не задумываются. Это дело каждого. И так как существуют разные мнения, а тем более и у врачей тоже, то по- моему в любом случае правильного решения нет. Оно лишь правильно или нет для конкретной семьи.

: Lura 4 June 2007, 18:26

В чем-то я вас понимаю. Если у вас именно так начался АД, то старшно ставить ребенку прививку, страшно что история повториться. У меня АД начался когда меня отлучили от груди (в 3 месяца), поэтому у меня по этому поводу пунктик, очень боюсь отлучать своего малыша и собираюсь кормить подольше...

: Аня 4 June 2007, 18:49

Джули, при всех антипрививочных компаниях увеличивается число непривитых детей, естественно, и более частое появление таких болезней, как дифтерия и коклюш. Если от последнего еще можно ребенка вылечить, то от первой гарантии от летального исхода нет. И я не хотела бы видеть, как мучается мой ребенок от того, от чего его можно было бы привить. У сотрудника сыну делали по каким-то показаниям АДС - и он где-то заразился коклюшем, сколько им стоило сил ребенка вылечить и как страдал ребенок от кашля, не приведи Бог никому.
Я не делаю своему сыну прививки от гриппа, но зато сделала прививки от гепатита А, потому что у нас это очень и очень распространенная болезнь и сколько людей в итоге умирают от цирроза (печеночные отделения у нас в больницах всегда переполнены) потому что не придерживались диеты, а диеты после "желтухи" надо придерживаться всю жизнь и я не желаю такой участи своим детям.

Просто мама, у меня уже последний месяц - и от железа я тоже отказаться не могу в силу пониженного гемоглобина

: Валенсия 5 June 2007, 10:34

Аня вы так непоследовательно пишете, что я ничего не поняла ни про прививку АДС ни про коклюш.

: Аня 5 June 2007, 13:16

Валенсия, непонятно именно что? Что ребенка привили АДС (где нет вакцины от коклюша) и он как раз коклюшем и заболел (т.е. тем, что ему не привили)?

: Валенсия 5 June 2007, 14:47

О.теперь стало понятно. Только сейчас в основном прививают АКДС и вполне возможно что это как раз последствия прививки, хотя спорить не буду т.к. действительно не знаю подробностей, только сейчас именно АКДС дети почему то очень плохо переносят с огромной температурой в течении нескольких дней, а у кого иммунитет ослаблен то и заболевают надолго.

: Джули 5 June 2007, 14:51

Аня, навернека у того ребенка были проблемы со здоровьем, что ему не привили коклюш. И может правиль сделали, так как палка о двух концах. Неизвестно, что было бы, если бы ее сделали. Но если мне кто-то подскажет, все таки где правильное решение, если у ребенка может быть предрасположенность к АД и РС.

: Валенсия 5 June 2007, 14:58

Сделать перед прививкой иммунограмму и обычные анализы. Если есть предрасположенность - прививки не делать вообще, благо закон сейчас это позволяет. У меня 6 человек уже взрослых ничем не привитые живут и здравствуют не разу не переболев за 40 лет ни коклюшем ни тп.заболеваниями.

: Mama Antoshi 20 June 2007, 23:16

Тема тут очень интересная,столько уже начиталась.Утром собираемся на прививку,страшно,но всё-таки,наверное,пойдём.

: Mama Antoshi 20 June 2007, 23:23

Знающие..напишите пожалуйста не знающей.Чем отличается прививка в местной поликлинике от прививки в других местах?Здесь столько пишут найти хорошего врача и т.д.

: President 21 June 2007, 10:48

думаю, что лучше не иммунограмма перед прививкой, а консультация врача-иммунолога, знающего особенности той прививки, которая предстоит, а также риски и последствия.

: Lura 21 June 2007, 23:25

Мы прививаемся у иммунолога по индивидуальному графику, нас туда направили из нашей детской поликлиники , когда я не давала делать АКДС ребенку с проявлением АД на щеках. Отличается в первую очередь индивидуальным подходом. Врач смотрит ребенка, советует что пить перед прививкой, если ребенок болел, дает отсрочку от прививки, а в поликлинике график - пришло вермя, давай на прививку и хоть трава не расти
Еще нам ставили отдельно полиемилит от АКДС, а в поликлинике совмещают эти две прививки. Также нам делали полиемилит вакциной имовакс полио, вроде как она лучьше переносится...

: Mama Antoshi 22 June 2007, 17:48

Lura спасибо что ответили,я аж успокоилась.В нашей поликлинике аллерголог сказала что можно делать прививки,а педиатр предложила подождать.Это было 5 мес.назад.Сейчас аллерголога я нашла другого в "ИАКИ".Он нам написал какие прививки можно,а какие нельзя,и какими вакцинами,и что пить и как.Вчера нам сделали только вторую от гепатита,и первую от полиомиелита--иммовакс-полио.АКДС перенесли.Спасибо ещё раз ,я думала есть что-то,чего я не знаю.Вроде.делаем всё правильно.

: Валенсия 4 July 2007, 14:17

Консультация конечно нужноа, но как врач-иммунолог может консультировать не видя перед собой анализов ребенка?

: неженка 28 July 2007, 19:26

Начиталась, аж страшно!!! У нас ситуация такая, ребенок родился в 38 недель и 4 дня. На ногах была очень сухая кожа сразу же, я согласие дала на все роддомовские прививки. Вроде ничего не было, я не отмечала каких то реакций. В 3 мес. поставили российскую АКДС, на ножках (стопы) появились пузырьки ( я виню прививку), потом гастроэнтеролог сказала, что это дает коклюш в АКДС. Сейчас никогда чистыми не бываем, где нибудь да ходим с пятнами.А прививки ставить надо, у кого нибудь такое было??? Особенно после чтения стала бояться полиэмилита
Еще у меня вопрос - я так поняла зиртек и котитефен обладает разным механизмом действия, нам одна педиатр посоветовала одновременно принимать и то и другое, как результат я отменила до этого принимаемый кетотифен(пропили 42 дня - эффекта ноль) и стали пить зиртек в таблетках? (на сироп сыпало кого-нибудь? там же сахаринат натрия, хоть и заменитель , но все же?)

: Дарья К. 23 August 2007, 10:49

А скажите пожалуйста. В роддоме сделали прививку от туберкулеза, шрама вообще не осталось. Делали реакцию манту - результат 0,2. Мне сказали что это маловато. Это нормально для атопика?

: Валенсия 23 August 2007, 13:28

Неженка, вы точно ВНИМАТЕЛЬНО прочли все страницы темы "Прививки"?

: Дарья К. 23 August 2007, 20:39

Нас педиатр с рождения на кровь гоняла перед прививками. Ребенок до года был здоров. Ни температуры, никаких корче реакций. А потом я сама спровоцировала АД (напоила домашним коровьим молоком)

: Валенсия 24 August 2007, 10:04

Дарья К.,по моему вы зря себя корите за короье молоко. Если бы ребенок был полностью здоров, то никакое молоко не сыграло бы роли. Скорее всего, что механизм АД был уже запущен и молокоо сыграло роль- пускового механизма. Потому как если бы всего этого не было, то на молоко было бы кратковременное высыпание от которого по прошествии некоторого времени не осталось бы и следа.

: Дарья К. 24 August 2007, 12:22

Да я уже много чего перечитала про АД и так понимаю, что очень много разных факторов влияет на появление этой гадости.

: Валенсия 20 December 2007, 11:53

А вот официальная информацио о прививках против гриппа
http://top.rbc.ru/index5.shtml

: Svetka 7 January 2008, 11:47

Здравствуйте, у меня вопрос, но не про детские прививки. Мне 21 год и хочу сделать в этом году прививку от клещевого энцефалита, т.к. занимаюсь активным туризмом. Может кто-то делал уже? была ли какая-то реакция? в каком учреждении делали? и какой вакциной?
спасибо.

: неженка 25 April 2008, 09:36

прочитала книгу "атопический дерматит" последние исследования и методики лечения, про прививки написано, что при АД можно тсавить только после года ремиссии!

: Валенсия 25 April 2008, 09:54

Наверное врачи этой книги не читали

: Валенсия 29 April 2008, 14:14

Вот еще ссылка на проект "Правда о прививках" http://www.duhpage.sed.lg.ua/Health/Privivki/index.htm

: Мона 15 May 2008, 16:21

Делать или не делать прививки это все-таки личное дело каждого родителя.Я не буду сейчас перечислять разные возможные последствия прививок, думаю о них вы и так знаете. Когда родилась моя старшая дочка я "сломала всю голову", размышляя над этим. Сначала, еще во время беременности одна коллега по работе рассказала о том, как сын ее знакомой стал инвалидом после прививки, потом мы с мужем посмотрели передачу по ТВ о всех "прелестях" вакцинации. Последней каплей было то, что когда я родила, и в роддоме пришли делать прививки, соседка по палате наотрез отказалась их делать.Ее слова помню хорошо: "Я не хочу убивать своего ребенка". Все это заставило меня задуматься. Я читала разную информацию про прививки в журналах, книгах по уходу за детьми. Советовалась с нашим педиатром (она не раз что-то советовала мне ни как врач, а как мать, у которой тоже есть дети.)В результате, было решено делать прививки у иммунолога, т.е. в другой поликлинике. Хочу сказать, что прививки иммунолог делала нам отечественными вакцинами, и только однажды отправила нас домой без прививки из-за обострения АД, хотя мы не всегда приходили к ней с идеальной кожей. На мою просьбу однажды сделать прививку импортной вакциной (разумеется за отдельную плату), как более безопасной, иммунолог категорически отказала. И так мы снова вернулись делать прививки в родную поликлинику. У нас оставались еще прививки КОРЬ-КРАСНУХА-ПАРАТИТ, АКДС, 2 ПОЛИОМИЕЛИТА. Я была беременна, и сделав прививку с краснухой, на некоторое время дочку забрала к себе свекровь, чтоб не было контакта. От ОПВ я категорически отказывалась, не смотря на стойкую ремиссию АД у ребенка. Дело дошло до заведующей поликлиники, врачи пытались мне объяснить, что беременность мамы не является противопоказанием для прививки, ссылаясь на какие-то документы. Короче, с разрешения заведующей, сделали мы ИПВ. Сейчас родилась вторая дочка, и передо мной снова встал вопрос о прививках.Я решила делать прививки, потому что болезни от которых прививают действительно опасны.Ребенок, которому сделали ОПВ, является носителем вируса полиомиелита еще 45 дней (Это узнавали, по-моему в МинЗдраве.), и в статистике есть не один случай, когда после контакта с привитым ребенком непривитый заболевал полиомиелитом, именно по-этому нельзя прививаться, если в доме есть новорожденный.А ведь у недавно привитых детей не написано об этом на лбу, и на детской площадке дети общаются очень близко. Это как пример. Прививка не является, конечно 100% панацеей, но хоть как-то обезопасить ребенка надо, ведь сколько заразы везется к нам ото всюду.Единственное, подходить к этому нужно с умом, вакцины выбирать более безопасные и отложить прививку ребенку, если вам кажется, что с ним что-то не так, если вы сомневаетесь.Ведь это ВАШ ребенок, а для врача он только пациент!

: неженка 15 May 2008, 16:38

Мы тоже ходили к привитологу, но она нам сделала медотвод по низкому гемоглобину, а на красные пятна по всему телу не обратила внимание. Я к такому специалисту больше ни ногой. а про год ремиссии , не дождаться мол, так значит и не надо ставить прививки эти, зачем же над иммунитетом издеваться и над организмом в целом, не понимаю. И еше слышала, что врачам в поликлиниках платят премии за прививание малышей. Сама еще не дошла до книги "Беспощадная иммунизация" оч.хочется почитать, времени нет(.

: Мона 15 May 2008, 16:54

Про год ремиссии - конечно в период обострения не надо делать прививки, но, можно прививки делать и через меньший период ремиссии, зачем ждать год?

: ulka43 15 May 2008, 20:29

как раз на эту тему читала недавно в инете форумы-прививка от клещевого энцефалита и от гриппа в основе своей куриный белок, у нас на яйца сильная реакция-соответственно данные прививки по всей видимости в ближайшее время нам не поставить, даже если очень захотеть, так что решайте сами,вам лучше не прививки, а есть аналоги прививкам-таблетки, но какие именно не скажу, у меня племянник аллергик, 21 год, тоже занимается активным туризмом, и он начинает пить эти таблетки вроде бы за неделю до предстоящего выхода в лес. Думаю, что воспользовавшись поиском в инете, вы найдете соответствующую информацию или проконсультируйтесь в хорошей аптечной сети у грамотного провизора- вам наверняка найдут соответствующий препарат.

: Валенсия 16 May 2008, 13:59

Бродила по и-ту и вот нашла на мой взгляд оч. важную бумагу, так сказать. вот она:
"ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВАКЦИНИРОВАТЬ РЕБЕНКА, ЗАДАЙТЕ СЕБЕ 8 ВОПРОСОВ.
1. Болен ли сейчас мой ребенок?
2. Была ли уже у моего ребенка реакция на прививку?
3. Имеет ли мой ребенок персональную или семейную историю
· Реакций на прививку
· Конвульсий (судорог) или неврологических болезней
· Сильных аллергий
· Болезней иммунной системы.
4. Знаю ли я, что мой ребенок имеет повышенный риск реакции?
5. Имею ли я полную информацию о возможных осложнениях от прививки?
6. Знаю ли я, как определить реакцию на прививку?
7. Знаю ли я, как отрапортовать о реакции на прививку?
8. Знаю ли я имя производителя вакцины и номер лота?
РЕШЕНИЕ О ВАКЦИНАЦИИ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ.
Вакцинирование - это медицинская процедура, которая имеет риск осложнений и смерти. Это ваша обязанность как родителей, изучить бенефиты и риски, связанные с вакцинацией, для того, чтобы сделать наиболее информированные и ответственные решения.

ДЕЛАЙТЕ:
Изучите детские болезни и вакцины.Вы отвечаете за здоровье и благосостояние вашего ребенка и вы, а не ваш доктор или должностные лица здравоохранения, будете ответственны и будете жить с последствиями принятого решения. Попросите вашего доктора внимательно осмотреть ребенка, чтобы быть уверенными, что ваш ребенок здоров, прежде чем позволяйте вакцинировать его. Больной ребенок имеет больше шансов пострадать от реакции на прививку (а также не выработать антитела).
Запишите медицинскую семейную историю и медицинскую историю вашего ребенка, перечисляя значительные болезни и медицинские состояния, особенно предыдущие реакции на прививки, и убедитесь, что все это включено в медицинскую карту. Прежде чем разрешить прививать вашего ребенка, спросите доктора, не являются ли любые из этих состояний показателем, что ваш ребенок относится к группе риска. Ребенок, который уже имел серьезные реакции на прививки особенно рискует развить еще более сильные реакции, если прививка повторяется. Если вас не удовлетворяют ответы, спросите другого врача.
Внимательно наблюдайте за вашим ребенком в течение 72 часов после прививки. Если вы подозреваете реакцию, позвоните врачу. Если ваш врач не воспринимает ваши опасения серьезно, отвезите ребенка в неотложку (emergency room).

Получите копию закона о вакцинации. Знайте государственные требования, ваши права и законные освобождения от вакцинации.
Профилактические прививки должны проводиться строго в сроки, установленные Календарем профилактических прививок, совмещая указанные для каждого возраста вакцины. При его нарушении допускается одновременное проведение и других прививок отдельными шприцами в разные участки тела, для проведения последующих прививок минимальный интервал составляет четыре недели.
Во избежание контаминации недопустимо совмещение в один день прививки против туберкулеза с другими парентеральными манипуляциями. Введение гамма-глобулинов проводится в соответствии с инструкциями по их применению.

и еще ссылка "Реакции на прививки" http://www.privivka.ru/vaccination/side-effect/reaction.php

: Валенсия 11 June 2008, 10:06

Вчерашняя статья о "пользе" прививок!

В Омской области второклассник попал в психиатрическую клинику после того, как ему сделали прививку от клещевого энцефалита.

"По данному факту прокуратурой Омского района проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в деятельности медицинского кабинета Ачаирской средней общеобразовательной школы, в ходе которого выявлены существенные нарушения", - цитируют "Вести.ру" заявление областной прокуратуры.

Следователи выяснили, что медицинская сестра, работавшая в прививочном кабинете Ачаирского филиала центральной районной больницы Омского района, нарушила закон и не сообщила родителям о готовящей прививке и возможных противопоказаниях. О вакцинации родители узнали только из дневников школьников, куда учителя внесли соответствующие записи.
Сотрудники районной прокуратуры отметили нарушение и указали на него главному врачу больницы. Собранные материалы направлены в отделение внутренних дел по Омскому муниципальному району, где будет проводиться проверка на наличие признаков преступления в действиях медицинских работников.

Напомним, что месяц назад в Донецкой области после прививки от кори и краснухи умер ученик одиннадцатого класса. После вакцинации более 90 человек попали в больницу, пожаловавшись на ухудшение состоянии здоровья. Из них 87 были учениками старших классов.

В областном центре на больничную койку попал 31 человек, в Краматорске - 56 человек, в Мариуполе – четыре. Выявив этот побочный эффект, власти Украины распорядились приостановить прививочную кампанию. Виктор Ющенко потребовал от министерства здравоохранения принять все необходимые меры, чтобы такие инциденты не повторялись.
Это ссылка на статью http://www.dni.ru/incidents/2008/6/10/143930.html

: неженка 26 June 2008, 20:08

У нас тоже нет рубца после прививки от туберкулеза БЦЖ, которую делали в роддоме, спрашивала у педиатра, сказала, что переделывать ее не надо, только в 7 лет, ка кобысно и все.

: МамаГаля 15 April 2009, 15:09

Слышала, что если рубца от БЦЖ не осталось то прививка не подействовала.
Мы положенные прививки до 2-х лет почти все сделали. Делали их исключительно в период ремисии. Вместо АКДС, нам делали облегченную прививку АДСМ их по плану меньше не 3, а 2. На гипотитки и АДСМ у нас реакции не было, а вот на 2ю полимиелит сыпануло. Пока у нас другие полиомиелитки висят, торопиться с ними не буду.

: МамаГаля 23 April 2009, 15:39

Нам тут педиатр сказала, что надо делать корь, паротит, краснуха. А эти прививки как, сильно страшные? Кто-нибудь делал, как реакция?
У меня такое впечатление что они похуже чем АКДС, но это все мои догадки.

: Ксанна 23 April 2009, 22:52

Мы в 1г и 1м делали эти прививки. Сын перенес их прекрасно, ТТТ. А вот на АКДС("Инфанрикс") у него было обострение, особенно на 3-ю. Я потом 4 месяца выводила его на ремиссию

: Валенсия 24 April 2009, 11:12

Мама Галя, вы читаете только последние станицы темы? Прочтите тему Прививки с самого начала, здесь достаточно много информации и про те прививки о которых вы спрашиваете также

: COHbKA 24 April 2009, 13:56

Прочитала я всю тему и осталась в полнейшем замешательстве... Доктора не знают что такое АД, не могут вылечить его, но рекомендуют прививки новорождённым детям атопиков. При этом беря общий анализ крови и мочи (в лучшем случае). При этом общий анализ НИКАКОЙ иммунологической информации дать не может и моча тоже. Делает прививку педиатр, который ничего про иммунитет толком не знает и знать не хочет.
При этом в прививках содержатся РТУТНООРГАНИЧЕСКАЯ соль (хуже чем ртуть) и МЕРТИОЛЯТ... сильнейшие канцерогены...

Дело каждого, делать или нет, но к осложнениям от прививок относится - летальный исход. Это не запугивание добропорядочных мамочек, это информация которой должны обеспечивать врачи, которые занимаются прививанием детей. У нас в стране действует закон об иммунопрофилактике, ответственность несут РОДИТЕЛИ, а не доктора... То есть родители взвешивают все ЗА и ПРОТИВ.

У некоторых детей иммунитет есть на многие заболевания от которых делают прививки, но анализов не делают, чтобы узнать о его наличии и сохранении... Некоторые детки расположены к некоторым заболеваниям и ИХ НУЖНО прививать, только ГРАМОТНЫЙ целесообразный подход может защитить ребёнка от болезней.

Попробуйте попросить педиатра написать расписку, что он несёт полную юр и мат ответственность за последствие сделанной им прививки, может тогда он расскажет противопоказания к прививкам

: МамаГаля 24 April 2009, 17:02

Спасибо, поискала повнимательней(просто вводила в поиске полное название без скланений, и ничего почти не вышло).
Есть над чем подумать, отложить до 5 лет, разделить их, и делать по отдельности. Почитала по ссылки "реакция на прививки", могу предположить, что все таки прививка корь,паротит, краснуха пострашнее будут. А там еще прямо написано:
Осложнения
Аллергические реакции – компонентами вакцин, которые могут вызвать обострение аллергии, являются следовые количества антибиотиков (канамицин, неомицин), следовые количества балластных белков птичьих яиц (перепелиные – в российской вакцине, куриные – в импортных).

А все таки интересно, ктонибудь делал? так сказать информация из первых уст.

: Валенсия 25 April 2009, 11:31

Мою знакомую педиатр уговаривала сделать очередную прививку ее ребенку с Тромбоцитопенией (у ребенка не сворачивается кровь попросту говоря и они пол года как после реанимации, ребенка спасали т.к. все тело покрылось синяками вплоть до лопнул сосуд в глазике) и когда мама спросила возмет ли врач ответственность на себя за последствия, то все вопросы сразу же отпали по прививке. Так и живут они, слава Богу, без прививок и прошло уже 10 лет и у ребенка все впорядке.

: Lugansk 20 May 2009, 18:50

Прочитала все сообщения по теме ПРИВИВКИ и решила, что АД у нас спровоцировали скорее они. Нам сделали в роддоме, а с трёх недель у нас начался АД, кот. сначала называли диатезом, а АД поставили чуть позже. Больше мы прививок не делали, постоянно медотвод, пока ни разу педиатр не настаивал на вакцинации, даже в периоды ремиссии. Пародоксально то, что педиатры обычно ЗА вакцинацию, а терапевты НЕТ.

: серго 7 September 2009, 00:05

Те родители которые делают своим детям прививки- они хуже фашистов т. к.
1) врач делает прививку по приказу и ему пофиг что будет с ребенком (его все равно не посадят в тюрьму) , а родители обрекают свое дитя на такие страдания ,что если-бы передать их родителю , то он сразу-бы здох !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) каждая прививка это медленный вирус (медленный вирус это не здохший вирус ) который попадая в организм становится хроническим !!!!!
3) при рождении ребенок получает все вирусы и паразиты которые находятся в матери (если муж или жена изменяли друг другу (или по одиночке) до беременности жены ,они собирают такой букет болезней и паразитов ,что позавидует любой вирусолог и паразитолог ) , поэтому когда вводят эти вещества иммунитет падает так ,что все начинает размножатся с такой скоростью ( еще и на веществах которые находятся в вакцине) плюс вирус из вакцины и плюс вирусы которые находятся в больнице,что летальный исход практически 100%!!!!!!!!!!!!!!!
4) повреждение внутренних органов приводящее к дибилизму, аутизму,инвалидности !!!!!!!!!! Или бесконечному пожизненному лечению лекарствами
5)каждый вирус в вакцине - это модифицированный мутант пытающийся выжить в веществах вакцины и выживает !!!!!!!!
6)любой ребенок может стать потенциальным носителем вируса
7)если вы боитесь эпидемий в вашем городе то придерживайтесь элементарных правил : мыть руки с мылом, давать ребенку овощи и фрукты помытые щеткой с мылом, не давать бумажные деньги (дети тащат их в рот) , поменьше пакетной еды .
Защищайте своих детей от врачей извергов и от эксперементов которые ставит на наших детях государство!!!!!!!!!!!

: серго 7 September 2009, 00:16

Дифтерия

Хотя это была одна из наиболее опасных болезней во времена наших бабушек, сегодня дифте-рия почти исчезла. Только о 5 случаях было сообщено в США в 1980 г. Большинство докторов на-стаивают, что уменьшение произошло благодаря прививкам, но имеются достаточные свидетельства в пользу того, что частота заболеваемости дифтерией снижалось и до того, как стали доступными прививки.

Дифтерия - крайне заразное инфекционное заболевание, передаваемое кашлем или чиханием инфицированных, а также прикосновением к вещам, которых раньше касались заболевшие. Инкубационный период болезни составляет от 2 до 5 дней, и первыми симптомами бывают воспаление горла, головная боль, тошнота, кашель и температура до 39-40С. По мере развития болезни, появляются грязно-белые налёты в горле и на миндалинах. Они вызывают опухание горла и гортани, что делает глотание затруднённым и, в тяжёлых случаях, могут перекрываться дыхательные пути до такой степени, что наступает смерть от удушья. Болезнь требует внимания врача; лечение проводится антибиотиками - пенициллином или эритромицином.

Сегодня у вашего ребёнка не больше шансов заболеть дифтерией, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей получают прививку против неё в возрасте 2-х, 4-х, 6-и и 8-и месяцев, а затем ревакцинацию, когда идут в школу. Это происходит, несмотря на то, что редко регистрируемые вспышки дифтерии происходят в среде привитых так же часто, как и среди непривитых. Во время вспышки дифтерии в Чикаго в 1969 г. городской отдел здравоохранения сообщил, что 4 из 16 заболевших имели полный набор прививок, а ещё 5 получили одну или более доз вакцины. Двое из этих пяти имели свидетельство полной иммунности к болезни. Согласно другому сообщению, в одном из трёх случаев смерти и четырнадцати из двадцати трёх случаев заболевания во время другой вспышки дифтерии, пострадавшие были полностью привиты.

Подобные этим примеры разбивают аргумент, что исчезновение дифтерии или иных детских бо-лезней может быть отнесено на счёт прививок. Если бы это было в самом деле так, то как защитни-ки прививок могут объяснить эти факты? Только половина штатов имеет законодательные требова-ния прививок против инфекционных болезней, и процент привитых детей варьирует в различных штатах. Как следствие этого, десятки тысяч, а то и миллионы детей в районах, где медицинский сервис ограничен, а педиатров почти вообще нет, не получали прививок против инфекционных бо-лезней, и потому должны быть подвержены им. Однако частота инфекционных заболеваний не имеет никакой корреляции с фактом существования в том или ином штате законов относительно обязательных прививок.

В свете редкости этого заболевания, наличия эффективного лечения антибиотиками, сомни-тельной эффективности вакцины, ежегодной многомиллионной траты средств на эту прививку, по-стоянно существующего потенциала тяжёлых долгосрочных эффектов той или иной вакцины, я считаю невозможным защищать массовые прививки против дифтерии. Я допускаю, что значительный вред вакцин пока что точно не установлен, но это не значит, что его не существует. За те полвека, что используются прививки, ни было предпринято ни единого исследования, призванного установить долгосрочный вред прививок

: серго 7 September 2009, 00:25

Проф. Роберт С. Менд ША)

прививок Тикающая бомба против болезней



Самая большая угроза детских болезней - в опасных и бесплодных попытках предотвратить их

East West Journal, ноябрь 1984 г.

Оригинал по адресу http://www.whale.to/vaccines/mendelsohn.html



Поскольку я уже писал об опасности массовых вакцинаций, то мне известно, что это идея, кото-рую вам, вероятно, будет трудно воспринять. Прививки столь искусно и энергично продвигают на рынок, что многие родители считают их чудом, ликвидировавшим многие, некогда вызывавшие страх, болезни. Соответственно, безрассудной храбростью было бы противиться им. Для педиатра же нападать на то, что стало хлебом и маслом педиатрической практики, эквивалентно отказу свя-щенника признавать безгрешность папы римского.

Зная всё это, я могу лишь надеяться на то, что вы оставите ваши предвзятые представления на то время, пока я буду рассказывать о своём отношении к прививкам.

Большая часть из того, во что вас приучили верить относительно прививок, просто является не-правдой. Я не только имею дурные предчувствия относительно прививок, но если бы мне должно было следовать в написании этой главы моим внутренним убеждениям, то мне пришлось бы убеж-дать вас отвергнуть все прививки для вашего ребёнка. Я не буду делать это, поскольку родители почти в половине штатов потеряли право сделать выбор. Врачи, а не политики, успешно лоббируют законы, вынуждающие родителей вакцинировать своих детей как необходимое условие для их при-нятия в школу.

Однако даже в таких штатах вы можете убедить вашего педиатра удалить коклюшный компонент из прививки АКДС. Эта прививка, наиболее опасная из всех, является предметом таких дебатов, что многие доктора, лишь заслышав о ней, начинают нервничать, предчувствуя судебные иски. И им стоит нервничать, потому что недавно ребёнок в Чикаго, пострадавший от прививки против коклюша, получил 5,5 млн. долларов компенсации. Если и ваш доктор в таком расположении духа - используйте это в ваших интересах, так как на карту поставлено здоровье вашего ребёнка.

Хотя я сам назначал прививки в первые годы свой практики, я стал непоколебимым противником массовых прививок из-за бесчисленных опасностей, с ними связанных. Эта тема столь сложна и обширна, что заслуживает целой книги. Соответственно, здесь мне следует удовлетвориться лишь суммированием моих возражений тому фанатичному рвению, с которым педиатры вслепую стреляют чужеродными белками в тело вашего ребёнка, не ведая о том вреде, который они могут принести.

Вот основные причины моих сомнений:

1. Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за ис-чезновение каких-либо детских болезней. Правдой является то, что определённые детские болезни, бывшие некогда широко распространёнными, уменьшились или исчезли с введением прививок. Никто не знает, почему это произошло, хотя причиной могут быть лучшие условия жизни. Если прививки были ответственны за уменьшение или исчезновение этих болезней в США, то можно спросить, почему они исчезли в то же время в Европе, где не было массовых прививок.

2. Принято считать, что вакцина Солка ответственна за прекращение эпидемий полиомиелита, от которых страдали американские дети в 1940-50-х гг. Если так, то почему эти эпидемии прекрати-лись и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко? Уместно спросить, почему вирусная вакцина Сэбина до сих пор назначается детям, в то время как Джонас Солк, пионер полиомиелитной вакцины, указывал, что сейчас вакцина Сэбина ответственна за большинство выявляемых случаев полиомиелита. Продолжающееся навязывание этой вакцины детям - иррациональное поведение врачей, подтверждающее мою точку зрения о том, что доктора постоянно повторяют свои ошибки. В дополнение к истории с полиомиелитной вакциной, мы можем вспомнить и нежелание врачей прекратить прививки против натуральной оспы, которые вот уже три десятилетия являются единственной причиной смертей от этой болезни после того, как сама болезнь исчезла.

Подумайте об этом! В течение тридцати лет дети умирают от прививки против оспы, хотя угрозы болезни больше нет.

3. Существует значительный риск, связанный с каждой прививкой, равно как и многочисленные противопоказания, делающие опасными прививки для вашего ребёнка. Однако доктора назначают их рутинно, обычно не предупреждая родителей об опасностях и не проверяя, не противопоказана ли прививка ребёнку. Ни одному ребёнку не должны делаться прививки без такой предварительной проверки, но в поликлиниках выстраивают целые армии детей и делают им прививки, а родители не задают ни единого вопроса!

4. В то время как прекрасно известна опасность немедленных реакций на прививки (однако ред-ко о них предупреждают), никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка. Ещё более шокирующим является тот факт, что никто не делает целенаправленной попытки выяснить это!

5. Существует постоянно растущее подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать чужеродные агенты и собственные ткани, в результате чего организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?

Я особо подчёркиваю здесь моё беспокойство, т.к., вероятно, от вашего педиатра этого вы не услышите. На форуме Американской Академии педиатрии (ААП) в 1982 г. была предложена резо-люция, призванная обеспечить такое положение вещей, при котором родители информировались бы о пользе и риске прививок. Резолюция настаивала на том, чтобы "ААП подготовила на ясном и доступном языке информацию, с которой благоразумный родитель захотел бы ознакомиться, отно-сительно пользы и риска плановых прививок, риска болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и относительно наиболее общих побочных реакций на прививки и лечении их". Вероят-но, собравшиеся доктора не сочли, что "благоразумным родителям" может быть разрешён доступ к информации такого рода, т.к. резолюцию они отвергли!

Острые дебаты в среде медиков вокруг прививок не избежали внимания средств массовой ин-формации. Всё больше родителей отказываются делать прививки своим детям и сталкиваются с юридическими последствиями этого шага. Родители, чьи дети стали пожизненными инвалидами после прививок, не принимают это более как удар судьбы, а подают иски против производителей вакцин и врачей, назначивших прививки. Некоторые фирмы прекратили производство вакцин, а оставшиеся из года в год расширяют список противопоказаний. Примечательно, что поскольку прививки являются причиной повторных обращений родителей к врачам, что является хлебом и маслом последних, педиатры продолжают защищать прививки до самой смерти.

Как родитель, только вы можете решить, отвергнуть ли прививки или рискнуть, согласившись их сделать вашему ребёнку. Прежде чем вашему ребёнку сделают прививки, позвольте мне предоставить вам факты относительно потенциального риска и пользы прививок, которые вам рекомендует и которые защищает ваш педиатр. Если вы решили, что вы не хотите, чтобы вашему ребёнку делали прививки, а по законам вашего штата вы обязаны, напишите мне и я, вероятно, смогу предложить вам как восстановить свободу вашего выбора.

Свинка

Свинка - сравнительно безобидное вирусное заболевание, обычно встречающееся в детском возрасте. При этой болезни опухают одна или обе подчелюстные слюнные железы, располагаю-щиеся впереди и ниже ушей. Типичными симптомами является повышенная температура, отсутст-вие аппетита, головная боль и боли в спине. Опухание желез начинается через 2-3 дня и исчезает на 6-7 день болезни. Тем не менее, сначала может поражаться одна железа, а через 10-12 дней - вторая. При любом варианте свинки вырабатывается пожизненный иммунитет.

Свинка не требует лечения. Если ваш ребёнок заразился свинкой, предложите ему оставаться в течение 2-3 дней в постели, давайте ему мягкую пищу и как можно больше жидкости. К опухшим железам можно прикладывать мешочки со льдом. Если головные боли очень сильны, можно дать немного виски или ацетаминофен. Дайте 10 капель виски маленькому ребёнку и до половины столовой ложки старшему. Дозу можно повторить через час, если есть в этом необходимость.

Большинству детей делают прививку против свинки вместе с прививками против кори и краснухи в составе тривакцины (ММR) в возрасте примерно 15-и месяцев. Педиатры защищают эту прививку, утверждая, что, хотя свинка и не является серьёзной детской болезнью, если не будет иммунитета у детей, то они могут заболеть ею во взрослом возрасте. В этом случае может развиться воспаление яичек - орхит. В редких случаях это становится причиной бесплодия.

Если бы бесплодие как следствие орхита представляло собой серьёзную угрозу, а прививка против свинки гарантировала, что взрослые мужчины ею не заболеют, я был бы среди тех докторов, которые настаивают на прививке. Но я не среди них, т. к. их аргументы бессмысленны. Орхит редко приводит к бесплодию, и даже когда это происходит, то дело обычно ограничивается одним яичком, в то время как способность второго яичка продуцировать сперму может удвоить население земного шара. И это ещё не всё. Никто не знает, действительно ли иммунитет, вызванный прививкой против свинки, продолжается и во взрослом возрасте. Соответственно, остаётся открытым и вопрос, не будет ли ваш ребёнок, привитый от свинки в возрасте 15 месяцев и избежавший её в детстве, страдать от более серьёзных последствий этой болезни во взрослом возрасте.

Вы не найдёте педиатров, рекламирующих эту информацию, но побочные эффекты этой прививки могут оказаться очень тяжёлыми. У некоторых детей прививка вызывает такие аллергические реакции, как сыпь, зуд и кровоподтёки. Могут быть симптомы вовлечения центральной нервной системы - фебрильные судороги, односторонняя сенсорная глухота и энцефалит. Верно, риск этого минимален, но почему ваш ребёнок должен вообще подвергаться ему - неужели ради того, чтобы предотвратить безобидную детскую болезнь с риском заболеть ею с более серьёзными последствиями во взрослом возрасте?

Корь

Корь, заразная вирусная болезнь, передающаяся при контакте с предметом, находившемся ра-нее в пользовании больного. В начале появляется чувство усталости, небольшая температура, го-ловная боль и боли в спине. Затем появляются покраснение глаз и светобоязнь. Температура по-вышается на 3-4 дня и достигает 40С. Иногда во рту можно видеть мелкие белые точки; мелкопят-нистая розовая сыпь появляется ниже линии волос и за ушами, затем, в течение 36 часов, она рас-пространяется на всё тело. Сыпь может появиться и сразу, но исчезает она постепенно, за 3-4 дня. Корь заразна в течение 7-8 дней, начиная за 3-4 дня до появления сыпи. Соответственно, если кто-либо из ваших детей заболел корью, другие, вероятно, также заразятся ею ещё до того, как вы уз-наете, что заболел первый.

Никакого лечения не требуется за исключением покоя, большого количества жидкости для пре-дотвращения возможной дегидратации из-за жара, и ванн с кукурузным крахмалом для облегчения зуда. Если ребёнок страдает от светобоязни, надо зашторить окна. В противоположность распро-странённому мифу, опасности слепоты не существует.

Вакцина против кори представляет собой ещё один компонент тривакцины (MMR), которую дети получают в раннем возрасте. Доктора настаивают, что эта прививка необходима для предотвраще-ния коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Имея за плечами десятилетия опыта лечения кори и неоднократно беседовав со многими педиатрами, я проверил ещё раз статистику и пришёл к выводу, что соотношение 1:1000 может быть правильным для детей с недостаточным питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего доходом, если исключить простую сонливость от самой кори, частота истинного энцефалита скорее 1:10 000 или даже 1:100 000.

Напугав вас маловероятным коревым энцефалитом, ваш доктор вряд ли поделится с вами ин-формацией об опасностях вакцины, которую он использует для его профилактики. Применение ко-ревой вакцины связано с опасностями энцефалопатии и с иными осложнениями, такими, как подо-стрый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга.

Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включа-ют атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асепти-ческий менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз.

Я счёл бы риск, связанный с применением вакцины, неприемлемым даже если бы существовали убедительные доказательства эффективности вакцины. Но и их ведь нет. Резкое снижение заболеваемости корью произошло задолго до того, как была введена вакцина. В 1958 г. было около 800 000 случаев кори в США, но к 1962 г. - за год до введения вакцины - это число снизилось на 300 000. В течение последующих четырёх лет, когда детей прививали неэффективной и ныне отменённой вакциной с убитым вирусом, это число снизилось ещё на 300 000. В 1900 г. было 13,3 случаев смерти от кори на 100 000 населения. К 1955 г., до первой прививки от кори, смертность снизилась на 97,7% - до 0,03 случаев смерти на 100 000.

Сами по себе эти цифры являются убедительным доказательством того, что корь исчезала ещё до введения вакцины. Если вы не считаете их таковыми, подумайте вот над чем: по исследованию, проведённому в 30 штатах, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим об-разом привиты. Более того, согласно ВОЗ, шансы заболеть корью примерно в 15 раз выше для при-витых от неё.

"Так почему же, - можете спросить вы, - перед лицом этих фактов доктора продолжают прово-дить прививки?". Ответом может быть один случай, случившийся в Калифорнии четырнадцать лет назад, после введения вакцины против кори. В Лос-Анджелесе была тогда тяжёлая эпидемия кори, и родителей вынуждали прививать всех детей в возрасте 6-и месяцев и старше, несмотря на предупреждение Службы Общественного здравоохранения (Public Health Service) о том, что прививание детей в возрасте до года бесцельно и потенциально опасно. Хотя доктора Лос-Анджелеса реагировали на это прививками каждому ребёнку, который попадался им в руки, несколько врачей, знакомых с проблемой повреждения иммунной системы и опасностями "медленного вируса", предпочли не прививать своих собственных малышей. В отличие от тех родителей, которым ничего об этом не сообщалось, они обнаружили, что "медленные вирусы", найденные во всех живых вакцинах и, в частности, в коревой вакцине, могут скрываться в человеческих тканях годами. Позднее они могут проявиться в виде энцефалита, рассеянного склероза или стать потенциальными семенами развития и роста рака.

Один врач из Лос-Анджелеса, отказавшийся прививать своего семимесячного ребёнка, сказал: "Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может и оставаться в организме, воздействуя на него путями, о которых нам мало что известно". Эта тревога относительно его собственного ребёнка не остановила, однако, его от назначения прививок детям его пациентов. "Как родитель, я имел роскошь выбора для моего ребёнка. Как врач... по закону и в соответствии с требованиями профессии, я обязан принимать рекомендации...".

Может быть, пришло то время, когда и родители-неврачи будут располагать привилегией выбо-ра, которой ныне наслаждаются лишь доктора и их дети?

Краснуха

Краснуха - безопасная детская болезнь, не требующая лечения.

Начальными симптомами являются жар и насморк, сопровождающиеся болями в горле. Вам становится ясно, что речь идёт о другой болезни, а не об обычной простуде, когда на лице появля-ется сыпь, распространяющаяся на руки и тело. Элементы сыпи не сливаются, как это бывает в случае кори; исчезает сыпь через 2-3 дня. Больному необходимо отдыхать и пить, никакого иного лечения не требуется.

Угроза краснухи заключается в возможности нанесения вреда плоду в том случае, если женщина заражается ею в первый триместр беременности. Страх перед этим используется для оправдания прививания всех детей, и мальчиков, и девочек, краснушной вакциной в составе тривакцины (MMR). Заслуги этой вакцины сомнительны по тем же самым причинам, что были описаны выше относительно свинки. Нет необходимости защищать детей от безобидной болезни, а побочные эффекты вакцины абсолютно неприемлемы, если мы говорим о благе ребёнка. Они включают в себя артриты, артралгии (боли в суставах), и полиневриты, проявляющиеся болями, онемением или ощущением покалывания в периферических нервах. Хотя эти симптомы обычно носят временный характер, они могут длиться месяцами, а появляются не раньше, чем через два месяца после прививки. Из-за этого родители могут не связать появившиеся симптомы со сделанной прививкой.

Самая большая опасность краснушной вакцины в том, что она может оставить будущих матерей без естественного иммунитета от болезни. Предупреждая краснуху в детстве, прививка может увеличить опасность заболевания ею в детородном возрасте. Мои сомнения по этому вопросу разделяются многими врачами. Группе врачей в Коннектикуте, возглавляемой двумя ведущими эпидемиологами, практически удалось вычеркнуть краснуху их списка требуемых по закону прививок.

Исследование за исследованием показывают, что многие женщины, получившие прививку про-тив краснухи в детстве, не имеют подтверждённого анализами крови иммунитета во взрослом воз-расте. Другие проверки демонстрируют высокий процент неэффективности как тривакцины в целом, так и вакцин, входящих в её состав, в отдельности. Наконец, решающий вопрос, на который пока что не получено ответа: длится ли вакцинный иммунитет так же долго, как и иммунитет после естественной болезни? У высокого процента детей нет подтверждения иммунитета в анализах крови, взятых всего лишь 4-5 лет спустя после прививки против краснухи.

Сегодня из-за прививки большинство женщин не имеют естественного иммунитета. Если исчезает их прививочный иммунитет, то они могут заразиться краснухой во время беременности и нанести, таким образом, вред их ещё не родившимся детям.

Будучи изрядным скептиком, я всегда считал, что самый надёжный путь выяснить, во что верят люди, это наблюдать за тем, что они делают, а не слушать то, что они говорят. Если главная опас-ность краснухи не для ребёнка, а для плода, то беременные женщины должны быть защищены от болезни их акушерами. Однако опубликованное в Journal of the American Medical Association (JAMA) исследование показало на примере Калифорнии, что свыше 90% женщин акушеров-гинекологов от-казались сделать себе эту прививку. Если сами доктора боятся этой вакцины, то почему должен существовать закон, требующий того, чтобы вы и иные родители позволили вводить её вашим детям?

Коклюш

Коклюш - крайне заразное бактериальное заболевание, обычно передаваемое по воздуху от ин-фицированного.

Инкубационный период составляет от 7 до 14 дней. Начальные симптомы болезни неотличимы от таковых при обычной простуде: насморк, чихание, апатичность или отсутствие аппетита, неболь-шое слезотечение, иногда умеренный жар. По мере прогрессирования болезни развивается силь-ный кашель по вечерам. Затем он появляется и днём. В течение 7-10 дней с момента появления первых симптомов, кашель становится пароксизмальным (приступами). У ребёнка может быть до 12 кашлевых толчков после каждого вдоха, лицо его темнеет и приобретает синеватый или пурпурный оттенок. Каждый приступ коклюша завершается вдохом с характерным звуком. Рвота часто является дополнительным симптомом болезни.

Коклюш может поражать любую возрастную группу, но более половины заболевших младше двух лет. Болезнь может быть опасной и даже угрожающей жизни, особенно у младенцев. Инфици-рованные могут предавать эту болезнь другим в течение примерно месяца с момента появления первых симптомов, поэтому важно, чтобы они были изолированы, особенно от других детей.

Если ваш ребенок заболевает коклюшем, ни специфического лечения, которое мог бы предло-жить ваш врач, ни какого-либо другого, которое вы могли бы проводить в домашних условиях, не существует. Ребенок должен отдыхать в условиях комфорта и изоляции. Используются лекарства против кашля, но они редко действительно помогают, а потому я их не рекомендую. Тем не менее, если ребёнок заболевает коклюшем, вам следует проконсультироваться с врачом, т.к. может потребоваться госпитализация. Главные опасности болезни - пневмония и истощение от кашля. Известно, что у очень маленьких детей могут быть переломы рёбер из-за тяжёлых приступов кашля.

Прививка против коклюша проводится вместе с прививками против дифтерии и столбняка в со-ставе АКДС. Хотя эта вакцина используется уже десятилетиями, она является одной из наиболее спорных. Остаются сомнения относительно её эффективности, и многие доктора разделяют мой беспокойство по поводу того, что потенциальный вред побочных эффектов вакцин может превы-шать её провозглашаемую эффективность.

Проф. Гордон Т. Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины при университете Глазго в Шотландии, является одним из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины. Он говорит, что до 1974 г. он поддерживал эту прививку, но затем наблюдал вспышки коклюша среди привитых детей. "Сейчас в Глазго, - говорит он, - 30% всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это заставляет меня полагать, что вакцина неэффективна".

Как и в случае с иными инфекционными болезнями, смертность начала снижаться до того, как вакцина стала доступна. Вакцина впервые начала использоваться в 1936 г., а смертность постоянно снижалась с 1900 г. или ранее. Согласно Стюарту, "снижение смертности от коклюша составляло 80% до введения вакцины". Он разделяет моё мнение, что ключевым фактором в истории с коклюшем была не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.

Общие побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные JAMA - жар, приступы крика, шоко-вое состояние, и местные кожные проявления, такие как потение, покраснение кожи, боль. Менее известные, но более серьёзные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, становящееся причиной умственной отсталости. Эта вакцина связывается также с синдромом вне-запной детской смерти - СВДС (SIDS). В 1978-79 гг., при расширении детской прививочной програм-мы, было сообщено о восьми случаях СВДС, последовавших немедленно после рутинной прививки АКДС.

Оценка количества защищённых от болезни среди привитых от неё варьирует от 50 до 80%. Со-гласно JAMA, в США в среднем ежегодно регистрируется 1000-3000 случаев коклюша и 5-20 случа-ев смерти от него.

Дифтерия

Хотя это была одна из наиболее опасных болезней во времена наших бабушек, сегодня дифте-рия почти исчезла. Только о 5 случаях было сообщено в США в 1980 г. Большинство докторов на-стаивают, что уменьшение произошло благодаря прививкам, но имеются достаточные свидетельства в пользу того, что частота заболеваемости дифтерией снижалось и до того, как стали доступными прививки.

Дифтерия - крайне заразное инфекционное заболевание, передаваемое кашлем или чиханием инфицированных, а также прикосновением к вещам, которых раньше касались заболевшие. Инкубационный период болезни составляет от 2 до 5 дней, и первыми симптомами бывают воспаление горла, головная боль, тошнота, кашель и температура до 39-40С. По мере развития болезни, появляются грязно-белые налёты в горле и на миндалинах. Они вызывают опухание горла и гортани, что делает глотание затруднённым и, в тяжёлых случаях, могут перекрываться дыхательные пути до такой степени, что наступает смерть от удушья. Болезнь требует внимания врача; лечение проводится антибиотиками - пенициллином или эритромицином.

Сегодня у вашего ребёнка не больше шансов заболеть дифтерией, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей получают прививку против неё в возрасте 2-х, 4-х, 6-и и 8-и месяцев, а затем ревакцинацию, когда идут в школу. Это происходит, несмотря на то, что редко регистрируемые вспышки дифтерии происходят в среде привитых так же часто, как и среди непривитых. Во время вспышки дифтерии в Чикаго в 1969 г. городской отдел здравоохранения сообщил, что 4 из 16 заболевших имели полный набор прививок, а ещё 5 получили одну или более доз вакцины. Двое из этих пяти имели свидетельство полной иммунности к болезни. Согласно другому сообщению, в одном из трёх случаев смерти и четырнадцати из двадцати трёх случаев заболевания во время другой вспышки дифтерии, пострадавшие были полностью привиты.

Подобные этим примеры разбивают аргумент, что исчезновение дифтерии или иных детских бо-лезней может быть отнесено на счёт прививок. Если бы это было в самом деле так, то как защитни-ки прививок могут объяснить эти факты? Только половина штатов имеет законодательные требова-ния прививок против инфекционных болезней, и процент привитых детей варьирует в различных штатах. Как следствие этого, десятки тысяч, а то и миллионы детей в районах, где медицинский сервис ограничен, а педиатров почти вообще нет, не получали прививок против инфекционных бо-лезней, и потому должны быть подвержены им. Однако частота инфекционных заболеваний не имеет никакой корреляции с фактом существования в том или ином штате законов относительно обязательных прививок.

В свете редкости этого заболевания, наличия эффективного лечения антибиотиками, сомни-тельной эффективности вакцины, ежегодной многомиллионной траты средств на эту прививку, по-стоянно существующего потенциала тяжёлых долгосрочных эффектов той или иной вакцины, я считаю невозможным защищать массовые прививки против дифтерии. Я допускаю, что значительный вред вакцин пока что точно не установлен, но это не значит, что его не существует. За те полвека, что используются прививки, ни было предпринято ни единого исследования, призванного установить долгосрочный вред прививок.

Ветряная оспа

Это моя любимая детская болезнь, во-первых, потому что она относительно безобидна и, во-вторых, потому что ни одному производителю фармацевтической продукции не удалось разработать вакцину. Вторая причина, однако, может оказаться недолговечной, так как уже имеются сообщения о том, что вакцина скоро появится (Ныне такая вакцина , именуемая "Варивакс", уже имеется и активно продвигается на рынок - А. К.).

Ветряная оспа - вирусное инфекционное заболевание, очень часто встречающееся у детей. Первыми симптомами болезни обычно являются лёгкая лихорадка, головная боль, боли в спине и отсутствие аппетита.

Через день или два появляются маленькие красные пятнышки, которые спустя несколько часов увеличиваются и превращаются в волдыри. В конце концов, формируется струп, сходящий в тече-ние недели-двух. Развитие болезни сопровождается сильным зудом, и надо стараться, чтобы ребёнок не расчёсывал зудящую кожу. Для облегчения зуда можно использовать примочки с каламином или ванны с кукурузным крахмалом.

Нет необходимости искать помощи врача при ветряной оспе. Надо лишь оставаться в постели и пить как можно больше для предотвращения обезвоживания из-за жара.

Инкубационный период ветряной оспы составляет 2-3 недели, заразна болезнь в течение двух недель; опасность заражения появляется через два дня с момента появления сыпи. Ребёнка следует изолировать на этот период времени.

Туберкулёз

У родителей должно быть право предполагать, что большинство и делает, что исследования, проводимые их врачом, обеспечивают точные результаты.

Кожный туберкулиновый тест (тест Манту - А.К.) отнюдь не является медицинской процедурой такого рода. Даже Американская Академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процеду-рам, принятым в каждодневной практике её членов, опубликовала критическое заявление относи-тельно этого теста. Согласно этому заявлению, "несколько недавних исследований заставляют усомниться в чувствительности некоторых скрининг-тестов туберкулёза. Конференция, собранная Биологическим бюро (Bureau of Biologics) рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тес-тировалась на пятидесяти заведомо позитивных пациентах для гарантии того, что производимая продукция обладает достаточными возможностями определения активного туберкулёза у любого тестируемого. Тем не менее, поскольку многие тесты не проводятся двойным слепым рандомизиро-ванным методом и включают многие одновременно проводимые кожные пробы (т.е. существует возможность подавления реакции), то интерпретация их затруднена".

Заявление завершается следующим образом: "Скрининг-тесты туберкулёза несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результа-ты".

Короче, у вашего ребёнка может быть туберкулёз и при негативной туберкулиновой пробе. Или у него туберкулёза может не быть, несмотря на положительный тест. Со многими врачами это может привести к тяжёлым последствиям. Почти несомненно, что если это случится с вашим ребёнком, то последний будет подвергнут ненужному и опасному одно- или многократному рентгеновскому исследованию грудной клетки. Кроме того, доктор может назначить ему опасные лекарства - например, изониазид на долгие месяцы, "для предотвращения развития туберкулёза". И Американская медицинская ассоциация (АМА) признаёт, что доктора неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что это лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Не следует упускать из виду и то, что ваш ребёнок может стать парией среди соседей из-за глубоко укоренившегося страха перед этим инфекционным заболеванием.

Я убеждён, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самой болезни. Я считаю, что родители должны отвергнуть этот тест до той поры, пока они не будут точно знать, что их ребёнок контактировал с больным туберкулёзом.

Синдром внезапной детской смерти
(Sudden Infant Death Syndrome - SIDS)

Ужас перед возможностью проснуться утром и найти своего ребенка мёртвым в кроватке, таится в сознании многих родителей. Медицинской науке пока что предстоит найти причину СВДС, но наиболее популярной гипотезой среди исследователей является поражение центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания.

Это логичное объяснение, но оно оставляет без ответа вопрос: что вызывает нарушение функ-ции центральной нервной системы? Моё подозрение, разделяемое многими товарищами по про-фессии, что 10 000 случаев СВДС, регистрируемых ежегодно в США, связаны с одной или несколь-кими прививками, получаемых детьми. Коклюшная вакцина - наиболее вероятный преступник, но могут быть виновны и другие.

Д-р Уильям Торч с медицинского факультета университета Невады, опубликовал сообщение, в котором он высказывает предположение, что прививка АКДС может быть ответственна за СВДС. Он обнаружил, что две трети из 103 детей, умерших от СВДС, получили эту прививку в течение трёх недель перед смертью, причём многие умерли в течение суток после прививки. Он утверждает, что это не простое совпадение, заключая, что "подтверждается причинная связь", по крайней мере, в некоторых случаях внезапной смерти и прививки АКДС. Этой же прививке приписывалась связь со случаями смерти в Теннеси. После вмешательства Главного хирурга США, производители вакцин отозвали все неиспользованные дозы этой серии вакцины.

Будущие матери, беспокоящиеся относительно СВДС, должны помнить важность грудного вскармливания для предупреждения тех или иных болезней. Есть подтверждения того, что дети, вскармливаемые грудью, менее подвержены аллергиям, респираторным заболеваниям, гастроэнтеритам, гипокалемии, ожирению, рассеянному склерозу и СВДС. Одно научное исследование по СВДС заключает: "Грудное вскармливание может рассматриваться единым шлагбаумом на неисчислимом множестве путей, ведущих к СВДС".

Полиомиелит

Никто из тех, кто жил в 1940-х гг. и видел фотографии детей, подключённых к аппарату ИВЛ, и президента США, прикованного к инвалидному креслу этой ужасной болезнью, и кому запрещалось пользоваться общественными пляжами из-за опасения заражения полиомиелитом, не может забыть царивший тогда страх. Полиомиелит практически не существует сегодня, но страх остался, а с ним и вера в то, что полиомиелит был побеждён прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную компанию по продвижению вакцины; фактом же является то, что ни одно научное исследование не доказало, что именно прививка заставила полиомиелит исчезнуть. Как ранее уже отмечалось, он исчез и в тех частях мира, где вакцина не так широко использовалась.

Для родителей нынешнего поколения важно свидетельство того факта, что массовые прививки против полиомиелита являются причиной большинства встречающихся случаев этой болезни. В сентябре 1977 г. Джонас Солк, разработавший убитую полиомиелитную вакцину, вместе с другими учёными подтвердил это. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистри-руются в США, начиная с 1970 г., вероятно, были побочным продуктом живой полиомиелитной вак-цины, планово используемой в США.

Примечательно, что между иммунологами продолжаются дебаты по поводу относительного риска использования убитых вирусов в сравнении с живыми. Сторонники использования вакцин на основе убитых вирусов утверждают, что именно наличие живых вирусов ответственно за случаи полиомиелита. Те же, кто поддерживает использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, в сущности, увеличивают подвержен-ность заболеванию привитых.

Это предоставляет мне редкую и удобную возможность быть нейтральным. Я считаю, что правы обе стороны, и использование и той, и другой вакцины увеличивает, а не уменьшает вероятность заражения вашего ребёнка полиомиелитом.

Короче, выходит, что наиболее эффективный путь защитить вашего ребёнка от полиомиелита - проследить, чтобы ему не сделали прививку от полиомиелита!
1. Проф. Роберт Мендельсон (1926-1988) - автор двух бестселлеров "Исповедь медицинского еретика" и "Как вырастить ребёнка здоровым, несмотря на врача". Рекомендую всем, читающим на английском! - А.К.
ельсон, педиатр (С

: серго 7 September 2009, 00:26

Проф. Роберт С. Менд ША)

прививок Тикающая бомба против болезней



Самая большая угроза детских болезней - в опасных и бесплодных попытках предотвратить их

East West Journal, ноябрь 1984 г.

Оригинал по адресу http://www.whale.to/vaccines/mendelsohn.html



Поскольку я уже писал об опасности массовых вакцинаций, то мне известно, что это идея, кото-рую вам, вероятно, будет трудно воспринять. Прививки столь искусно и энергично продвигают на рынок, что многие родители считают их чудом, ликвидировавшим многие, некогда вызывавшие страх, болезни. Соответственно, безрассудной храбростью было бы противиться им. Для педиатра же нападать на то, что стало хлебом и маслом педиатрической практики, эквивалентно отказу свя-щенника признавать безгрешность папы римского.

Зная всё это, я могу лишь надеяться на то, что вы оставите ваши предвзятые представления на то время, пока я буду рассказывать о своём отношении к прививкам.

Большая часть из того, во что вас приучили верить относительно прививок, просто является не-правдой. Я не только имею дурные предчувствия относительно прививок, но если бы мне должно было следовать в написании этой главы моим внутренним убеждениям, то мне пришлось бы убеж-дать вас отвергнуть все прививки для вашего ребёнка. Я не буду делать это, поскольку родители почти в половине штатов потеряли право сделать выбор. Врачи, а не политики, успешно лоббируют законы, вынуждающие родителей вакцинировать своих детей как необходимое условие для их при-нятия в школу.

Однако даже в таких штатах вы можете убедить вашего педиатра удалить коклюшный компонент из прививки АКДС. Эта прививка, наиболее опасная из всех, является предметом таких дебатов, что многие доктора, лишь заслышав о ней, начинают нервничать, предчувствуя судебные иски. И им стоит нервничать, потому что недавно ребёнок в Чикаго, пострадавший от прививки против коклюша, получил 5,5 млн. долларов компенсации. Если и ваш доктор в таком расположении духа - используйте это в ваших интересах, так как на карту поставлено здоровье вашего ребёнка.

Хотя я сам назначал прививки в первые годы свой практики, я стал непоколебимым противником массовых прививок из-за бесчисленных опасностей, с ними связанных. Эта тема столь сложна и обширна, что заслуживает целой книги. Соответственно, здесь мне следует удовлетвориться лишь суммированием моих возражений тому фанатичному рвению, с которым педиатры вслепую стреляют чужеродными белками в тело вашего ребёнка, не ведая о том вреде, который они могут принести.

Вот основные причины моих сомнений:

1. Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за ис-чезновение каких-либо детских болезней. Правдой является то, что определённые детские болезни, бывшие некогда широко распространёнными, уменьшились или исчезли с введением прививок. Никто не знает, почему это произошло, хотя причиной могут быть лучшие условия жизни. Если прививки были ответственны за уменьшение или исчезновение этих болезней в США, то можно спросить, почему они исчезли в то же время в Европе, где не было массовых прививок.

2. Принято считать, что вакцина Солка ответственна за прекращение эпидемий полиомиелита, от которых страдали американские дети в 1940-50-х гг. Если так, то почему эти эпидемии прекрати-лись и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко? Уместно спросить, почему вирусная вакцина Сэбина до сих пор назначается детям, в то время как Джонас Солк, пионер полиомиелитной вакцины, указывал, что сейчас вакцина Сэбина ответственна за большинство выявляемых случаев полиомиелита. Продолжающееся навязывание этой вакцины детям - иррациональное поведение врачей, подтверждающее мою точку зрения о том, что доктора постоянно повторяют свои ошибки. В дополнение к истории с полиомиелитной вакциной, мы можем вспомнить и нежелание врачей прекратить прививки против натуральной оспы, которые вот уже три десятилетия являются единственной причиной смертей от этой болезни после того, как сама болезнь исчезла.

Подумайте об этом! В течение тридцати лет дети умирают от прививки против оспы, хотя угрозы болезни больше нет.

3. Существует значительный риск, связанный с каждой прививкой, равно как и многочисленные противопоказания, делающие опасными прививки для вашего ребёнка. Однако доктора назначают их рутинно, обычно не предупреждая родителей об опасностях и не проверяя, не противопоказана ли прививка ребёнку. Ни одному ребёнку не должны делаться прививки без такой предварительной проверки, но в поликлиниках выстраивают целые армии детей и делают им прививки, а родители не задают ни единого вопроса!

4. В то время как прекрасно известна опасность немедленных реакций на прививки (однако ред-ко о них предупреждают), никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка. Ещё более шокирующим является тот факт, что никто не делает целенаправленной попытки выяснить это!

5. Существует постоянно растущее подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать чужеродные агенты и собственные ткани, в результате чего организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?

Я особо подчёркиваю здесь моё беспокойство, т.к., вероятно, от вашего педиатра этого вы не услышите. На форуме Американской Академии педиатрии (ААП) в 1982 г. была предложена резо-люция, призванная обеспечить такое положение вещей, при котором родители информировались бы о пользе и риске прививок. Резолюция настаивала на том, чтобы "ААП подготовила на ясном и доступном языке информацию, с которой благоразумный родитель захотел бы ознакомиться, отно-сительно пользы и риска плановых прививок, риска болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и относительно наиболее общих побочных реакций на прививки и лечении их". Вероят-но, собравшиеся доктора не сочли, что "благоразумным родителям" может быть разрешён доступ к информации такого рода, т.к. резолюцию они отвергли!

Острые дебаты в среде медиков вокруг прививок не избежали внимания средств массовой ин-формации. Всё больше родителей отказываются делать прививки своим детям и сталкиваются с юридическими последствиями этого шага. Родители, чьи дети стали пожизненными инвалидами после прививок, не принимают это более как удар судьбы, а подают иски против производителей вакцин и врачей, назначивших прививки. Некоторые фирмы прекратили производство вакцин, а оставшиеся из года в год расширяют список противопоказаний. Примечательно, что поскольку прививки являются причиной повторных обращений родителей к врачам, что является хлебом и маслом последних, педиатры продолжают защищать прививки до самой смерти.

Как родитель, только вы можете решить, отвергнуть ли прививки или рискнуть, согласившись их сделать вашему ребёнку. Прежде чем вашему ребёнку сделают прививки, позвольте мне предоставить вам факты относительно потенциального риска и пользы прививок, которые вам рекомендует и которые защищает ваш педиатр. Если вы решили, что вы не хотите, чтобы вашему ребёнку делали прививки, а по законам вашего штата вы обязаны, напишите мне и я, вероятно, смогу предложить вам как восстановить свободу вашего выбора.

Свинка

Свинка - сравнительно безобидное вирусное заболевание, обычно встречающееся в детском возрасте. При этой болезни опухают одна или обе подчелюстные слюнные железы, располагаю-щиеся впереди и ниже ушей. Типичными симптомами является повышенная температура, отсутст-вие аппетита, головная боль и боли в спине. Опухание желез начинается через 2-3 дня и исчезает на 6-7 день болезни. Тем не менее, сначала может поражаться одна железа, а через 10-12 дней - вторая. При любом варианте свинки вырабатывается пожизненный иммунитет.

Свинка не требует лечения. Если ваш ребёнок заразился свинкой, предложите ему оставаться в течение 2-3 дней в постели, давайте ему мягкую пищу и как можно больше жидкости. К опухшим железам можно прикладывать мешочки со льдом. Если головные боли очень сильны, можно дать немного виски или ацетаминофен. Дайте 10 капель виски маленькому ребёнку и до половины столовой ложки старшему. Дозу можно повторить через час, если есть в этом необходимость.

Большинству детей делают прививку против свинки вместе с прививками против кори и краснухи в составе тривакцины (ММR) в возрасте примерно 15-и месяцев. Педиатры защищают эту прививку, утверждая, что, хотя свинка и не является серьёзной детской болезнью, если не будет иммунитета у детей, то они могут заболеть ею во взрослом возрасте. В этом случае может развиться воспаление яичек - орхит. В редких случаях это становится причиной бесплодия.

Если бы бесплодие как следствие орхита представляло собой серьёзную угрозу, а прививка против свинки гарантировала, что взрослые мужчины ею не заболеют, я был бы среди тех докторов, которые настаивают на прививке. Но я не среди них, т. к. их аргументы бессмысленны. Орхит редко приводит к бесплодию, и даже когда это происходит, то дело обычно ограничивается одним яичком, в то время как способность второго яичка продуцировать сперму может удвоить население земного шара. И это ещё не всё. Никто не знает, действительно ли иммунитет, вызванный прививкой против свинки, продолжается и во взрослом возрасте. Соответственно, остаётся открытым и вопрос, не будет ли ваш ребёнок, привитый от свинки в возрасте 15 месяцев и избежавший её в детстве, страдать от более серьёзных последствий этой болезни во взрослом возрасте.

Вы не найдёте педиатров, рекламирующих эту информацию, но побочные эффекты этой прививки могут оказаться очень тяжёлыми. У некоторых детей прививка вызывает такие аллергические реакции, как сыпь, зуд и кровоподтёки. Могут быть симптомы вовлечения центральной нервной системы - фебрильные судороги, односторонняя сенсорная глухота и энцефалит. Верно, риск этого минимален, но почему ваш ребёнок должен вообще подвергаться ему - неужели ради того, чтобы предотвратить безобидную детскую болезнь с риском заболеть ею с более серьёзными последствиями во взрослом возрасте?

Корь

Корь, заразная вирусная болезнь, передающаяся при контакте с предметом, находившемся ра-нее в пользовании больного. В начале появляется чувство усталости, небольшая температура, го-ловная боль и боли в спине. Затем появляются покраснение глаз и светобоязнь. Температура по-вышается на 3-4 дня и достигает 40С. Иногда во рту можно видеть мелкие белые точки; мелкопят-нистая розовая сыпь появляется ниже линии волос и за ушами, затем, в течение 36 часов, она рас-пространяется на всё тело. Сыпь может появиться и сразу, но исчезает она постепенно, за 3-4 дня. Корь заразна в течение 7-8 дней, начиная за 3-4 дня до появления сыпи. Соответственно, если кто-либо из ваших детей заболел корью, другие, вероятно, также заразятся ею ещё до того, как вы уз-наете, что заболел первый.

Никакого лечения не требуется за исключением покоя, большого количества жидкости для пре-дотвращения возможной дегидратации из-за жара, и ванн с кукурузным крахмалом для облегчения зуда. Если ребёнок страдает от светобоязни, надо зашторить окна. В противоположность распро-странённому мифу, опасности слепоты не существует.

Вакцина против кори представляет собой ещё один компонент тривакцины (MMR), которую дети получают в раннем возрасте. Доктора настаивают, что эта прививка необходима для предотвраще-ния коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Имея за плечами десятилетия опыта лечения кори и неоднократно беседовав со многими педиатрами, я проверил ещё раз статистику и пришёл к выводу, что соотношение 1:1000 может быть правильным для детей с недостаточным питанием, живущих в бедности, но для детей из семей со средним и выше среднего доходом, если исключить простую сонливость от самой кори, частота истинного энцефалита скорее 1:10 000 или даже 1:100 000.

Напугав вас маловероятным коревым энцефалитом, ваш доктор вряд ли поделится с вами ин-формацией об опасностях вакцины, которую он использует для его профилактики. Применение ко-ревой вакцины связано с опасностями энцефалопатии и с иными осложнениями, такими, как подо-стрый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга.

Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включа-ют атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асепти-ческий менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз.

Я счёл бы риск, связанный с применением вакцины, неприемлемым даже если бы существовали убедительные доказательства эффективности вакцины. Но и их ведь нет. Резкое снижение заболеваемости корью произошло задолго до того, как была введена вакцина. В 1958 г. было около 800 000 случаев кори в США, но к 1962 г. - за год до введения вакцины - это число снизилось на 300 000. В течение последующих четырёх лет, когда детей прививали неэффективной и ныне отменённой вакциной с убитым вирусом, это число снизилось ещё на 300 000. В 1900 г. было 13,3 случаев смерти от кори на 100 000 населения. К 1955 г., до первой прививки от кори, смертность снизилась на 97,7% - до 0,03 случаев смерти на 100 000.

Сами по себе эти цифры являются убедительным доказательством того, что корь исчезала ещё до введения вакцины. Если вы не считаете их таковыми, подумайте вот над чем: по исследованию, проведённому в 30 штатах, более половины детей, заболевших корью, были соответствующим об-разом привиты. Более того, согласно ВОЗ, шансы заболеть корью примерно в 15 раз выше для при-витых от неё.

"Так почему же, - можете спросить вы, - перед лицом этих фактов доктора продолжают прово-дить прививки?". Ответом может быть один случай, случившийся в Калифорнии четырнадцать лет назад, после введения вакцины против кори. В Лос-Анджелесе была тогда тяжёлая эпидемия кори, и родителей вынуждали прививать всех детей в возрасте 6-и месяцев и старше, несмотря на предупреждение Службы Общественного здравоохранения (Public Health Service) о том, что прививание детей в возрасте до года бесцельно и потенциально опасно. Хотя доктора Лос-Анджелеса реагировали на это прививками каждому ребёнку, который попадался им в руки, несколько врачей, знакомых с проблемой повреждения иммунной системы и опасностями "медленного вируса", предпочли не прививать своих собственных малышей. В отличие от тех родителей, которым ничего об этом не сообщалось, они обнаружили, что "медленные вирусы", найденные во всех живых вакцинах и, в частности, в коревой вакцине, могут скрываться в человеческих тканях годами. Позднее они могут проявиться в виде энцефалита, рассеянного склероза или стать потенциальными семенами развития и роста рака.

Один врач из Лос-Анджелеса, отказавшийся прививать своего семимесячного ребёнка, сказал: "Меня беспокоит то, что вирус вакцины не только обеспечивает очень малую защиту против кори, но может и оставаться в организме, воздействуя на него путями, о которых нам мало что известно". Эта тревога относительно его собственного ребёнка не остановила, однако, его от назначения прививок детям его пациентов. "Как родитель, я имел роскошь выбора для моего ребёнка. Как врач... по закону и в соответствии с требованиями профессии, я обязан принимать рекомендации...".

Может быть, пришло то время, когда и родители-неврачи будут располагать привилегией выбо-ра, которой ныне наслаждаются лишь доктора и их дети?

Краснуха

Краснуха - безопасная детская болезнь, не требующая лечения.

Начальными симптомами являются жар и насморк, сопровождающиеся болями в горле. Вам становится ясно, что речь идёт о другой болезни, а не об обычной простуде, когда на лице появля-ется сыпь, распространяющаяся на руки и тело. Элементы сыпи не сливаются, как это бывает в случае кори; исчезает сыпь через 2-3 дня. Больному необходимо отдыхать и пить, никакого иного лечения не требуется.

Угроза краснухи заключается в возможности нанесения вреда плоду в том случае, если женщина заражается ею в первый триместр беременности. Страх перед этим используется для оправдания прививания всех детей, и мальчиков, и девочек, краснушной вакциной в составе тривакцины (MMR). Заслуги этой вакцины сомнительны по тем же самым причинам, что были описаны выше относительно свинки. Нет необходимости защищать детей от безобидной болезни, а побочные эффекты вакцины абсолютно неприемлемы, если мы говорим о благе ребёнка. Они включают в себя артриты, артралгии (боли в суставах), и полиневриты, проявляющиеся болями, онемением или ощущением покалывания в периферических нервах. Хотя эти симптомы обычно носят временный характер, они могут длиться месяцами, а появляются не раньше, чем через два месяца после прививки. Из-за этого родители могут не связать появившиеся симптомы со сделанной прививкой.

Самая большая опасность краснушной вакцины в том, что она может оставить будущих матерей без естественного иммунитета от болезни. Предупреждая краснуху в детстве, прививка может увеличить опасность заболевания ею в детородном возрасте. Мои сомнения по этому вопросу разделяются многими врачами. Группе врачей в Коннектикуте, возглавляемой двумя ведущими эпидемиологами, практически удалось вычеркнуть краснуху их списка требуемых по закону прививок.

Исследование за исследованием показывают, что многие женщины, получившие прививку про-тив краснухи в детстве, не имеют подтверждённого анализами крови иммунитета во взрослом воз-расте. Другие проверки демонстрируют высокий процент неэффективности как тривакцины в целом, так и вакцин, входящих в её состав, в отдельности. Наконец, решающий вопрос, на который пока что не получено ответа: длится ли вакцинный иммунитет так же долго, как и иммунитет после естественной болезни? У высокого процента детей нет подтверждения иммунитета в анализах крови, взятых всего лишь 4-5 лет спустя после прививки против краснухи.

Сегодня из-за прививки большинство женщин не имеют естественного иммунитета. Если исчезает их прививочный иммунитет, то они могут заразиться краснухой во время беременности и нанести, таким образом, вред их ещё не родившимся детям.

Будучи изрядным скептиком, я всегда считал, что самый надёжный путь выяснить, во что верят люди, это наблюдать за тем, что они делают, а не слушать то, что они говорят. Если главная опас-ность краснухи не для ребёнка, а для плода, то беременные женщины должны быть защищены от болезни их акушерами. Однако опубликованное в Journal of the American Medical Association (JAMA) исследование показало на примере Калифорнии, что свыше 90% женщин акушеров-гинекологов от-казались сделать себе эту прививку. Если сами доктора боятся этой вакцины, то почему должен существовать закон, требующий того, чтобы вы и иные родители позволили вводить её вашим детям?

Коклюш

Коклюш - крайне заразное бактериальное заболевание, обычно передаваемое по воздуху от ин-фицированного.

Инкубационный период составляет от 7 до 14 дней. Начальные симптомы болезни неотличимы от таковых при обычной простуде: насморк, чихание, апатичность или отсутствие аппетита, неболь-шое слезотечение, иногда умеренный жар. По мере прогрессирования болезни развивается силь-ный кашель по вечерам. Затем он появляется и днём. В течение 7-10 дней с момента появления первых симптомов, кашель становится пароксизмальным (приступами). У ребёнка может быть до 12 кашлевых толчков после каждого вдоха, лицо его темнеет и приобретает синеватый или пурпурный оттенок. Каждый приступ коклюша завершается вдохом с характерным звуком. Рвота часто является дополнительным симптомом болезни.

Коклюш может поражать любую возрастную группу, но более половины заболевших младше двух лет. Болезнь может быть опасной и даже угрожающей жизни, особенно у младенцев. Инфици-рованные могут предавать эту болезнь другим в течение примерно месяца с момента появления первых симптомов, поэтому важно, чтобы они были изолированы, особенно от других детей.

Если ваш ребенок заболевает коклюшем, ни специфического лечения, которое мог бы предло-жить ваш врач, ни какого-либо другого, которое вы могли бы проводить в домашних условиях, не существует. Ребенок должен отдыхать в условиях комфорта и изоляции. Используются лекарства против кашля, но они редко действительно помогают, а потому я их не рекомендую. Тем не менее, если ребёнок заболевает коклюшем, вам следует проконсультироваться с врачом, т.к. может потребоваться госпитализация. Главные опасности болезни - пневмония и истощение от кашля. Известно, что у очень маленьких детей могут быть переломы рёбер из-за тяжёлых приступов кашля.

Прививка против коклюша проводится вместе с прививками против дифтерии и столбняка в со-ставе АКДС. Хотя эта вакцина используется уже десятилетиями, она является одной из наиболее спорных. Остаются сомнения относительно её эффективности, и многие доктора разделяют мой беспокойство по поводу того, что потенциальный вред побочных эффектов вакцин может превы-шать её провозглашаемую эффективность.

Проф. Гордон Т. Стюарт, заведующий кафедрой общественной медицины при университете Глазго в Шотландии, является одним из наиболее непримиримых критиков коклюшной вакцины. Он говорит, что до 1974 г. он поддерживал эту прививку, но затем наблюдал вспышки коклюша среди привитых детей. "Сейчас в Глазго, - говорит он, - 30% всех случаев коклюша встречается среди привитого населения. Это заставляет меня полагать, что вакцина неэффективна".

Как и в случае с иными инфекционными болезнями, смертность начала снижаться до того, как вакцина стала доступна. Вакцина впервые начала использоваться в 1936 г., а смертность постоянно снижалась с 1900 г. или ранее. Согласно Стюарту, "снижение смертности от коклюша составляло 80% до введения вакцины". Он разделяет моё мнение, что ключевым фактором в истории с коклюшем была не вакцина, а улучшение условий жизни потенциальных больных.

Общие побочные эффекты коклюшной вакцины, признанные JAMA - жар, приступы крика, шоко-вое состояние, и местные кожные проявления, такие как потение, покраснение кожи, боль. Менее известные, но более серьёзные эффекты включают конвульсии и необратимое поражение мозга, становящееся причиной умственной отсталости. Эта вакцина связывается также с синдромом вне-запной детской смерти - СВДС (SIDS). В 1978-79 гг., при расширении детской прививочной програм-мы, было сообщено о восьми случаях СВДС, последовавших немедленно после рутинной прививки АКДС.

Оценка количества защищённых от болезни среди привитых от неё варьирует от 50 до 80%. Со-гласно JAMA, в США в среднем ежегодно регистрируется 1000-3000 случаев коклюша и 5-20 случа-ев смерти от него.

Дифтерия

Хотя это была одна из наиболее опасных болезней во времена наших бабушек, сегодня дифте-рия почти исчезла. Только о 5 случаях было сообщено в США в 1980 г. Большинство докторов на-стаивают, что уменьшение произошло благодаря прививкам, но имеются достаточные свидетельства в пользу того, что частота заболеваемости дифтерией снижалось и до того, как стали доступными прививки.

Дифтерия - крайне заразное инфекционное заболевание, передаваемое кашлем или чиханием инфицированных, а также прикосновением к вещам, которых раньше касались заболевшие. Инкубационный период болезни составляет от 2 до 5 дней, и первыми симптомами бывают воспаление горла, головная боль, тошнота, кашель и температура до 39-40С. По мере развития болезни, появляются грязно-белые налёты в горле и на миндалинах. Они вызывают опухание горла и гортани, что делает глотание затруднённым и, в тяжёлых случаях, могут перекрываться дыхательные пути до такой степени, что наступает смерть от удушья. Болезнь требует внимания врача; лечение проводится антибиотиками - пенициллином или эритромицином.

Сегодня у вашего ребёнка не больше шансов заболеть дифтерией, чем быть укушенным коброй. Однако миллионы детей получают прививку против неё в возрасте 2-х, 4-х, 6-и и 8-и месяцев, а затем ревакцинацию, когда идут в школу. Это происходит, несмотря на то, что редко регистрируемые вспышки дифтерии происходят в среде привитых так же часто, как и среди непривитых. Во время вспышки дифтерии в Чикаго в 1969 г. городской отдел здравоохранения сообщил, что 4 из 16 заболевших имели полный набор прививок, а ещё 5 получили одну или более доз вакцины. Двое из этих пяти имели свидетельство полной иммунности к болезни. Согласно другому сообщению, в одном из трёх случаев смерти и четырнадцати из двадцати трёх случаев заболевания во время другой вспышки дифтерии, пострадавшие были полностью привиты.

Подобные этим примеры разбивают аргумент, что исчезновение дифтерии или иных детских бо-лезней может быть отнесено на счёт прививок. Если бы это было в самом деле так, то как защитни-ки прививок могут объяснить эти факты? Только половина штатов имеет законодательные требова-ния прививок против инфекционных болезней, и процент привитых детей варьирует в различных штатах. Как следствие этого, десятки тысяч, а то и миллионы детей в районах, где медицинский сервис ограничен, а педиатров почти вообще нет, не получали прививок против инфекционных бо-лезней, и потому должны быть подвержены им. Однако частота инфекционных заболеваний не имеет никакой корреляции с фактом существования в том или ином штате законов относительно обязательных прививок.

В свете редкости этого заболевания, наличия эффективного лечения антибиотиками, сомни-тельной эффективности вакцины, ежегодной многомиллионной траты средств на эту прививку, по-стоянно существующего потенциала тяжёлых долгосрочных эффектов той или иной вакцины, я считаю невозможным защищать массовые прививки против дифтерии. Я допускаю, что значительный вред вакцин пока что точно не установлен, но это не значит, что его не существует. За те полвека, что используются прививки, ни было предпринято ни единого исследования, призванного установить долгосрочный вред прививок.

Ветряная оспа

Это моя любимая детская болезнь, во-первых, потому что она относительно безобидна и, во-вторых, потому что ни одному производителю фармацевтической продукции не удалось разработать вакцину. Вторая причина, однако, может оказаться недолговечной, так как уже имеются сообщения о том, что вакцина скоро появится (Ныне такая вакцина , именуемая "Варивакс", уже имеется и активно продвигается на рынок - А. К.).

Ветряная оспа - вирусное инфекционное заболевание, очень часто встречающееся у детей. Первыми симптомами болезни обычно являются лёгкая лихорадка, головная боль, боли в спине и отсутствие аппетита.

Через день или два появляются маленькие красные пятнышки, которые спустя несколько часов увеличиваются и превращаются в волдыри. В конце концов, формируется струп, сходящий в тече-ние недели-двух. Развитие болезни сопровождается сильным зудом, и надо стараться, чтобы ребёнок не расчёсывал зудящую кожу. Для облегчения зуда можно использовать примочки с каламином или ванны с кукурузным крахмалом.

Нет необходимости искать помощи врача при ветряной оспе. Надо лишь оставаться в постели и пить как можно больше для предотвращения обезвоживания из-за жара.

Инкубационный период ветряной оспы составляет 2-3 недели, заразна болезнь в течение двух недель; опасность заражения появляется через два дня с момента появления сыпи. Ребёнка следует изолировать на этот период времени.

Туберкулёз

У родителей должно быть право предполагать, что большинство и делает, что исследования, проводимые их врачом, обеспечивают точные результаты.

Кожный туберкулиновый тест (тест Манту - А.К.) отнюдь не является медицинской процедурой такого рода. Даже Американская Академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процеду-рам, принятым в каждодневной практике её членов, опубликовала критическое заявление относи-тельно этого теста. Согласно этому заявлению, "несколько недавних исследований заставляют усомниться в чувствительности некоторых скрининг-тестов туберкулёза. Конференция, собранная Биологическим бюро (Bureau of Biologics) рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тес-тировалась на пятидесяти заведомо позитивных пациентах для гарантии того, что производимая продукция обладает достаточными возможностями определения активного туберкулёза у любого тестируемого. Тем не менее, поскольку многие тесты не проводятся двойным слепым рандомизиро-ванным методом и включают многие одновременно проводимые кожные пробы (т.е. существует возможность подавления реакции), то интерпретация их затруднена".

Заявление завершается следующим образом: "Скрининг-тесты туберкулёза несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результа-ты".

Короче, у вашего ребёнка может быть туберкулёз и при негативной туберкулиновой пробе. Или у него туберкулёза может не быть, несмотря на положительный тест. Со многими врачами это может привести к тяжёлым последствиям. Почти несомненно, что если это случится с вашим ребёнком, то последний будет подвергнут ненужному и опасному одно- или многократному рентгеновскому исследованию грудной клетки. Кроме того, доктор может назначить ему опасные лекарства - например, изониазид на долгие месяцы, "для предотвращения развития туберкулёза". И Американская медицинская ассоциация (АМА) признаёт, что доктора неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что это лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Не следует упускать из виду и то, что ваш ребёнок может стать парией среди соседей из-за глубоко укоренившегося страха перед этим инфекционным заболеванием.

Я убеждён, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самой болезни. Я считаю, что родители должны отвергнуть этот тест до той поры, пока они не будут точно знать, что их ребёнок контактировал с больным туберкулёзом.

Синдром внезапной детской смерти
(Sudden Infant Death Syndrome - SIDS)

Ужас перед возможностью проснуться утром и найти своего ребенка мёртвым в кроватке, таится в сознании многих родителей. Медицинской науке пока что предстоит найти причину СВДС, но наиболее популярной гипотезой среди исследователей является поражение центральной нервной системы, результатом чего становится подавление акта произвольного дыхания.

Это логичное объяснение, но оно оставляет без ответа вопрос: что вызывает нарушение функ-ции центральной нервной системы? Моё подозрение, разделяемое многими товарищами по про-фессии, что 10 000 случаев СВДС, регистрируемых ежегодно в США, связаны с одной или несколь-кими прививками, получаемых детьми. Коклюшная вакцина - наиболее вероятный преступник, но могут быть виновны и другие.

Д-р Уильям Торч с медицинского факультета университета Невады, опубликовал сообщение, в котором он высказывает предположение, что прививка АКДС может быть ответственна за СВДС. Он обнаружил, что две трети из 103 детей, умерших от СВДС, получили эту прививку в течение трёх недель перед смертью, причём многие умерли в течение суток после прививки. Он утверждает, что это не простое совпадение, заключая, что "подтверждается причинная связь", по крайней мере, в некоторых случаях внезапной смерти и прививки АКДС. Этой же прививке приписывалась связь со случаями смерти в Теннеси. После вмешательства Главного хирурга США, производители вакцин отозвали все неиспользованные дозы этой серии вакцины.

Будущие матери, беспокоящиеся относительно СВДС, должны помнить важность грудного вскармливания для предупреждения тех или иных болезней. Есть подтверждения того, что дети, вскармливаемые грудью, менее подвержены аллергиям, респираторным заболеваниям, гастроэнтеритам, гипокалемии, ожирению, рассеянному склерозу и СВДС. Одно научное исследование по СВДС заключает: "Грудное вскармливание может рассматриваться единым шлагбаумом на неисчислимом множестве путей, ведущих к СВДС".

Полиомиелит

Никто из тех, кто жил в 1940-х гг. и видел фотографии детей, подключённых к аппарату ИВЛ, и президента США, прикованного к инвалидному креслу этой ужасной болезнью, и кому запрещалось пользоваться общественными пляжами из-за опасения заражения полиомиелитом, не может забыть царивший тогда страх. Полиомиелит практически не существует сегодня, но страх остался, а с ним и вера в то, что полиомиелит был побеждён прививками. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание мощную компанию по продвижению вакцины; фактом же является то, что ни одно научное исследование не доказало, что именно прививка заставила полиомиелит исчезнуть. Как ранее уже отмечалось, он исчез и в тех частях мира, где вакцина не так широко использовалась.

Для родителей нынешнего поколения важно свидетельство того факта, что массовые прививки против полиомиелита являются причиной большинства встречающихся случаев этой болезни. В сентябре 1977 г. Джонас Солк, разработавший убитую полиомиелитную вакцину, вместе с другими учёными подтвердил это. Он сказал, что большинство из тех немногих случаев, которые регистри-руются в США, начиная с 1970 г., вероятно, были побочным продуктом живой полиомиелитной вак-цины, планово используемой в США.

Примечательно, что между иммунологами продолжаются дебаты по поводу относительного риска использования убитых вирусов в сравнении с живыми. Сторонники использования вакцин на основе убитых вирусов утверждают, что именно наличие живых вирусов ответственно за случаи полиомиелита. Те же, кто поддерживает использование вакцин на основе живых вирусов, заявляют, что убитые вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, в сущности, увеличивают подвержен-ность заболеванию привитых.

Это предоставляет мне редкую и удобную возможность быть нейтральным. Я считаю, что правы обе стороны, и использование и той, и другой вакцины увеличивает, а не уменьшает вероятность заражения вашего ребёнка полиомиелитом.

Короче, выходит, что наиболее эффективный путь защитить вашего ребёнка от полиомиелита - проследить, чтобы ему не сделали прививку от полиомиелита!
1. Проф. Роберт Мендельсон (1926-1988) - автор двух бестселлеров "Исповедь медицинского еретика" и "Как вырастить ребёнка здоровым, несмотря на врача". Рекомендую всем, читающим на английском! - А.К.
ельсон, педиатр (С

: LIGHT 14 October 2009, 10:52

Мамочки и папочки! Хотелось бы узнать про вакцину ПНЕВМО-23
дышим инталом и пьем рибомунуил стоит ее делать или нет
какие отзовы?

: Sinto 23 October 2009, 11:26

Нам сделали прививки в роддоме и 1 АКДС, после которой было обострение. Я написала отказную, сейчас сынуле 3,3 - пока не планирую делать каких-либо прививок. По моему мнению, продолжительное грудное вскармливание (до 2-2,5 лет) лучший вариант в плане иммунологии, чем травля всякой химией.
P.S. у нас в Казахстане в каком-то городе более 100 детей было заражено ВИЧ-инфекцией после прививок. Было закрытое разбирательство и мизерные денежные компенсации родителям. Как-то не хочется экспериментов.

: Lugansk 3 November 2009, 20:24

я ничего не имею против прививок, но то, какого они качества просто приводит меня в ужас! сейчас все говорят о необходимости прививания детей от свиного гриппа............столько страстей нагнали..................но никто не говорит точно, что всё закончиться положительно..............говорят о побочных эффектах, но как-то загадочно................не делали другие и эту не будем!

: Кулебяка 3 November 2009, 23:12

У нас медотвод от превивок как раз из-за АД. Есть ещё один, по другим показаниям, но они не зависят друг от друга. Медотвод от АД давала аллерголог, с пометкой, что в дальнейшем любые прививки только после консультации с иммунологом.
Я сторонник прививок, но убеждена, что прививать нужно при стабильном физическом состоянии, те ребёнок должен быть абсолютно здоров на момент прививки.
Из прививок у ребёнка, только роддомовские, тк АД с 2 месяцев. Сейчас дочке почти 3 года.

: Lugansk 4 November 2009, 02:06

у нас тоже прививки только роддомовские, но АД с трёх недель......сейчас медотвод для д/с давал дерматолог, но подписывал и иммунолог тоже.....

: K-a-t-e 19 February 2010, 19:04

Мамочки,подскажите пожалуйста,что в действительности подразумевается под ремиссией?кожа должна быть чистой или небольшая сухость к примеру может сохраняться?

: Lugansk 28 February 2010, 00:16

сухость может сохраняться, главное, чтобы не было высыпаний, покраснений, расчёсов, сильного зуда (небольшой зуд может быть от сухости кожи). Нам, к примеру, несколько раз ставили диагноз: "АД в состоянии неполной стойкой ремиссии". После сильного обострения и соответствующего ему сильного лечения наступала неполная ремиссия: сухость, небольшой зуд, местами лёгкие высыпания, но постепенно высыпания усиливались (такое состояние до 3-х недель, не более). Но даже это я связываю с действием преднизолона, кот. нам интенсивно кололи, заганяя АД во внутрь, а он потом постепенно оттуда вылазил!

: Murka6 4 November 2012, 09:39

Отличная содержательная статья о прививках во время беременности: http://www.happy-giraffe.ru/community/2/forum/post/12407/ Я считаю, каждам будущая мама должна с ней ознакомиться!