Хим анализ волос, обмен данными Настройки

[Papa]

Пошли по новому пути поиска причин АД.
Сделал дочке ( АД уже 10 лет срождения) атомно-адсорбционный хим анализ волос по методу Скального. См их сайт www.microelements.ru.
Паралелльно сделали жене ( у нее нет АД )

Анализ показал увелчиенное содержание Висмута в 10 раз от нормы и небольшие дефицит йода, селена, магния, фосфора и цинка а дочер.
У мамы: увелчиенное содержание Висмута в 10 раз от нормы и дефицит селена в 4 раза и небольшие дефицит йода, кремния.
Что у них в анализе не совсем понятно - они говорят о дефиците элементов в том случае если есть небольшое превышение или небольшое превышение нормы - якобы если небольшое увеличение это говорит о том что этот элемент выходит через волосы и образуется его дефицит в организме.
В сам анализ я верю, т.к. это давно используемый метод анализа веществ. Просто его раскрутили для волос как новый.

Насчет висмута - врач сказала ( я сдавал в Уфе - т.е. врач как я понял только пересказала что они там написали) что его такое повышенное содержание может быть вызвано его содержанием в кремах которыми мы мажем дочку.
Но 10-и кратное превышение висмута от нормы что то мне совсем не нравится.
Поназначали всяких корректирующих БАДов. Взял только селен и еще у них было масло чайного дерева - т.к. много читал на форуме - тоже взял.
Остально брать не стал, т.к. к ним и их распростанителям отношение неоднозначное, котороые выражается одним словом - "достали".
Кстати в их рекомендациях ничего не нашел как же быть с избытком висмута кроме того что надо сдать суточный анализ мочи на его содержание.

Никто случайно не делал это анализ чтобы обменяться результатами?
может что-то общее найдется для АД-ков.

Сообщение отредактировал Papa - 10 February 2007, 11:22

[President]

Возможно, я сужу предвзято, исходя из принципа "раз все направление шарлатанское, то и детали его реализации такие же".
Но, из опыта оценки некачественных научных публикаций, могу заметить, что ошибки и неверная интерпретация обычно исходят из того, что
1. результаты анализа данным методом заведомо имеют большую погрешность (и/или разброс значений) от одного анализа к другому.
Т.е. всегда можно выявить заметные отклонения от нормы в индивидуальном анализе.
Например, утрируя, данные из "одного волоса". Завтра можно взять "другой волос" и все будет в пределах нормы.
2. референтные значения установлены самим исследователем и никак более не проверялись. Т.е. сами анализаторы установили норму, обследуя n человек.
Вы играете по их правилам и вынуждены признавать эту норму как данность. Это же касается произвольных оценок (баллы "загрязнения", проценты от нормы и т.п.)

Да, есть препараты висмута, белила, и т.п. но все же в волосах он, возможно, может быть и как загрязнитель из внешней среды?