Атопик.РУ
Узнать
Оценить
Освободиться
       
 
Форумы Дневники Фотогалерея
 
 
 
   
 
Участники Репутация Календарь Ссылки Портал Поиск
   
 
Важное объявление: Добро пожаловать на Форум Атопик.РУ! Форум работает. Спамеры и шарлатаны проиграли.
> Доказанная эффективность, Что мы имеем в виду, оценивая разные методы лечения?
President
сообщение 14 November 2006, 15:11
Сообщение #1

Самый Большой Друг Всех Атопиков

Группа: Ветераны
Сообщений: 7758
Регистрация: 9 August 05
Из: Москва
Пользователь №: 274
Репутация: 3




2. может ли квалифицированный врач лечить методами, не имеющими доказанной эффективности? Все квалифицированные врачи обязаны пройти сертификацию раз в 5 лет, а ни на одном сертификационном цикле их не будут учить таким методам, да еще и объяснят, почему их не нужно использовать.
4. диета у взрослых имеет значение при доказанной пищевой аллергии, это в основном "детский" фактор

Роман, расскажите, пожалуйста, какие традиционные препараты Вам назначались.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
uds
сообщение 14 January 2007, 21:43
Сообщение #2

Посетитель

Группа: Участники
Сообщений: 13
Регистрация: 9 November 06
Пользователь №: 4112
Репутация: пока нет




Цитата(President @ 14 November 2006, 15:11) *
2. может ли квалифицированный врач лечить методами, не имеющими доказанной эффективности?


Словосочетание "ДОКАЗАННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ" достаточно часто встречается в Ваших высказываниях.
Можно ли уточнить некоторые составляющие данного понятия?
1. Существует ли официальная модель заболевания (математическая, иммитационная или какая-либо другая) и его лечения? Если существует, то какие основные факторы (детерминированные, стохастические, неопределенные) введены в данную модель, сколько их?
2. Какова целевая функция, принятая в модели? Какие ограничения и допущения сформулированы? Проводилась ли оценка адекватности данной модели?
3. Как задается критерий (критерии) оценки эффективности? То есть каким именно является ПРАВИЛО отбора эффективных методов? Какой ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТ соответствует ЭФФЕКТИВНОМУ методу лечения, а какой - НЕЭФФЕКТИВНОМУ? И КТО определил, что, для того, чтобы эффективность метода была ДОКАЗАННОЙ, надо добиться именно ДАННОГО результата?
И вообще, модель позволяет решать оптимизационные задачи?
С уважением к Форуму.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Annushka
сообщение 17 January 2007, 13:48
Сообщение #3

Посетитель

Группа: Участники
Сообщений: 22
Регистрация: 10 January 07
Пользователь №: 5936
Репутация: пока нет




Кстати, бубны, наверное, для своего времени тоже были научно доказанными средствами борьбы с болезнями (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Шаманы - это же своего рода ученный (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
А как я узнаю подходят ли мне бубны, если я не пробовала?
На форуме уже собрано много информации. И если кому-то помогло масло чайного дерева справиться с ранками, то я тоже попробую (кстати, у меня эффект однозначно отрицательный) и может быть, даже напишу на форуме.

Чем это отличается от того, что я иду к одному врачу и он меня лечит своими "бубнами" доказанной эффективности, мне не помогает, а потом иду к другому врачу с другими "бубнами" доказанной эффективности и опять неудача?

По поводу Вашей ссылки. Формулировка задачи или просьбы (не знаю как точно можно охарактеризовать Ваш пост) больше подходит для врачей-профессионалов. Я не всегда знаю КАК метод действует и мне как пациенту это не важно. Мне важно, чтобы эффект был безопасно и на долго.

Так что на мой взгляд, наша дискуссия напоминает спор физиков и лириков. Каждый прав по-соему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic

 

Текстовая версия Сейчас: 12 August 2025 - 04:15
 

© Общество помощи больным атопическим дерматитом, 2004-2007. Межрегиональное общество теледерматологии, 2009-2011