Атопик.РУ
Узнать
Оценить
Освободиться
       
 
Форумы Дневники Фотогалерея
 
 
 
   
 
Участники Репутация Календарь Ссылки Портал Поиск
   
 
Важное объявление: Добро пожаловать на Форум Атопик.РУ! Форум работает. Спамеры и шарлатаны проиграли.
> Доказанная эффективность, Что мы имеем в виду, оценивая разные методы лечения?
President
сообщение 14 November 2006, 15:11
Сообщение #1

Самый Большой Друг Всех Атопиков

Группа: Ветераны
Сообщений: 7758
Регистрация: 9 August 05
Из: Москва
Пользователь №: 274
Репутация: 3




2. может ли квалифицированный врач лечить методами, не имеющими доказанной эффективности? Все квалифицированные врачи обязаны пройти сертификацию раз в 5 лет, а ни на одном сертификационном цикле их не будут учить таким методам, да еще и объяснят, почему их не нужно использовать.
4. диета у взрослых имеет значение при доказанной пищевой аллергии, это в основном "детский" фактор

Роман, расскажите, пожалуйста, какие традиционные препараты Вам назначались.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
uds
сообщение 14 January 2007, 21:43
Сообщение #2

Посетитель

Группа: Участники
Сообщений: 13
Регистрация: 9 November 06
Пользователь №: 4112
Репутация: пока нет




Цитата(President @ 14 November 2006, 15:11) *
2. может ли квалифицированный врач лечить методами, не имеющими доказанной эффективности?


Словосочетание "ДОКАЗАННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ" достаточно часто встречается в Ваших высказываниях.
Можно ли уточнить некоторые составляющие данного понятия?
1. Существует ли официальная модель заболевания (математическая, иммитационная или какая-либо другая) и его лечения? Если существует, то какие основные факторы (детерминированные, стохастические, неопределенные) введены в данную модель, сколько их?
2. Какова целевая функция, принятая в модели? Какие ограничения и допущения сформулированы? Проводилась ли оценка адекватности данной модели?
3. Как задается критерий (критерии) оценки эффективности? То есть каким именно является ПРАВИЛО отбора эффективных методов? Какой ИМЕННО РЕЗУЛЬТАТ соответствует ЭФФЕКТИВНОМУ методу лечения, а какой - НЕЭФФЕКТИВНОМУ? И КТО определил, что, для того, чтобы эффективность метода была ДОКАЗАННОЙ, надо добиться именно ДАННОГО результата?
И вообще, модель позволяет решать оптимизационные задачи?
С уважением к Форуму.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Annushka
сообщение 16 January 2007, 22:30
Сообщение #3

Посетитель

Группа: Участники
Сообщений: 22
Регистрация: 10 January 07
Пользователь №: 5936
Репутация: пока нет




Извините, что вмешиваюсь в Ваш высоко научный спор. Но давно уже мучаюсь вопросом: к President-у "Почему на сайте можно прочитать о различных способах, приводящих к ремисси, в том числе и длительной с Вашими комментариями - "не имееет доказанной эффективности?"
Очень многие больные говорят, что болезнь очень индивидуальна, я тоже с этим согласна. И для меня практически ни один "доказано эффективный" способ не давал результатов.

По моему мнению, все равно, что приведет к ремиссии (Поездка на море, ванны с травами или еще что-нибудь не гормональное), если под присмотром врача или под присмотром собственной интуиции. Кстати, гормоны для снятия очень тяжелых обострений тоже подходят и даже необходимы....

А "доказанная эффективность", конечно, должна быть, раньше дисбактериоз лечили и глюконат кальцием кормили киллограммами, а сейчас эти ср-ва лечения АД не являются доказанно эффективными - СМЕШНО (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic

 

Текстовая версия Сейчас: 7 May 2025 - 08:50
 

© Общество помощи больным атопическим дерматитом, 2004-2007. Межрегиональное общество теледерматологии, 2009-2011