Я извиняюсь, что не сразу ответила, у нас трехмесячная дочка, поэтому по квартире передвигаемся прыжками.
По поводу Чижевского высказался муж, привожу его текст
Мы посмотрели “отрицательные” ссылки. У люстры, конечно, есть недостатки, но только не те, о которых говорят авторы. Такое впечатление, что они или не знакомы с первоисточниками, либо намеренно лгут. Кстати, она именно “люстра”, а не “лампа”. Лампой ни Чижевский, ни последователи её не называли.
“Критики” ссылаются на какие-то “тонкие” эксперименты и не приводят никаких фактов, кроме фраз “поверьте....”. Не поверим. В отличие от “экспериментаторов” результаты многолетних и многосторонних опытов Чижевского опубликованы. В частности, они есть в книге “Аэроиннификация в народном хозяйстве” (несколько сот страниц только экспериментального материала). Эта книга не переиздавалась, на сколько нам известно, с 1960х годов (в 1989 г. Стройиздат вроде бы издавал сокращенный вариант), мы смотрели её в библиотеке Академии наук, наверняка есть в Ленинке и в ГПНТБ. В 1999 голу издательство “Мысль” к какому-то юбилею выпустило две толстые книги (сборники) работ Чижевского, одна их которых – А.Л. Чижевский “Аэроионы и жизнь. Беседы с Циолковским.” (он считал себя учеником Циолковского). Раздел “Аэроиноы и жизнь” фактически сокращенный вариант “Аэроионификации”. Здесь на более 550 страницах подробно описывается всё в мельчайших деталях, в том числе и эксперименты не только на людях, но и на животных, что полностью исключает версию “критиков” о “самовнушении” и “плацебо”.
“Критики” не знакомы с элементарной физической терминологией и перевирают факты. Например, на ссылке
http://www.ionization.ru/issue/ некто Айдар Туктагулов утверждает, что “Авторские варианты аэроионизатора, разработанного Чижевским, использовали напряжение не менее 100 киловольт. Это необходимо, чтобы заряд мог пролететь 3-3,5 метра, и достичь земли. Процедура продолжалась не более 5 минут в сутки, иначе ядовитый озон мог сильно навредить пациенту.”
Это чистейшая ложь, если ложь может быть чистой. Вот выдержки из книги самого Чижевского “Аэроионы и жизнь”:
с. 141 “... В электроионификационных установках обычно применяются напряжения порядка 30 киловольт и выше...” (С напряжениями 100 и выше (до 110) киловольт Чижевский только экспериментировал, т.к. еще на раннем этапе выяснил, что повышение его выше 50-60 киловольт нецелесообразно.). На с. 118-158 убедительно показано, что аэроионы вполне “жизнеспособны” на расстоянии нескольких метров от люстры, хотя их концентрация, безусловно, постепенно уменьшается. В главе 8 “Аэроионификация в медицине” со стр. 491 по 583 приводится большое количество экспериментальных данных и лечебно-профилактических схем, продолжительность сеансов составляет в среднем 30 минут, а что касается упомянутого ОЗОНА, то настоящая люстра его вообще не образует. С озоном Чижевский как раз боролся, а его наличие есть признак неисправности люстры, или фальсификации, что к сожалению имеет место быть в большинстве промышленных образцах.
Категорически возражал автор и против использования “биполярных” ионизаторов. Вред положительных ионов был экспериментально доказан им в 20х годах.
Конечно, всё можно и нужно подвергать сомнению, но делать это надо экспериментально АРГУМЕНТИРОВАННО, а с этим у господ критиков как раз проблемы. Видимо поэтому они и не приводят ссылок на первоисточники. Оспорить такое огромное количество объективных экспериментальных данных просто невозможно, а вот подтасовать факты или умолчать важную деталь – это пожалуйста.
Деталь эта заключается в том, что большинство неудачных экспериментов производятся с образцами, которые не являются люстрами Чижевского, а лишь незаконно несут это название. Признаки подделки – запах озона, свечения на кончиках игл, пониженное (ниже 30-35 киловольт) напряжение, импульсный режим питания (Чижесвкий особо оговаривал постоянное напряжение) и, наконец, конструкция самой люстры – иголки на ней должны располагаться довольно часто (примерно каждые 4 см.), их общее количество - сотни шт., а это технологически невыгодно производителю. Именно конструкция в виде сетки с ячейкой около 4 см., выгнутой линзой диаметром 0,7-1 м с иголками в узлах и есть “Люстра Чижевского”. К ней он пришел экспериментально, пытаясь поднять производительность с одной стороны и не допустить образования озона с другой.
Еще одна важная деталь, обычно не указываемая или лишь вскользь упоминаемая в инструкциях – положительный эффект возможен ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ СВЕЖЕГО ВОЗДУХА, т.е. все сеансы должны проводиться при открытых окнах или с хорошей вентиляцией.
Не удивительно, что граждане не обнаруживают полезного эффекта, эксплуатируя купленные поделки, к тому же, чаще всего, в закрытых помещениях.